lord_volde

• « Or il est clair que les médias ne nous disent que ce que nous pouvons ou voulons entendre et qu’être journaliste aujourd’hui ne veut plus rien dire. Alors, à mon tour j’ai pris une résolution : à compter d’aujourd’hui, moi aussi je deviens -que dis-je, je suis- journaliste. Il n’y a pas de raison pour que ce que j’écrirai soit moins objectif, moins documenté ou moins organisé que tout ce que j’ai lu. Ma vérité en vaut bien une autre. Et ma connerie aussi, d’ailleurs ».
  
  Khadafi est un cuistre personnage, une sorte de Roi Ubu fantasque qui impose son calendrier monarchique à l’ensemble du peuple Libyen censément admiratif et amoureux de son tyran élevé en esprit clairvoyant à l’image d’un Ataturk dominateur tirant le peuple vers la lumière. Toute une symbolique derrière laquelle les ombres permanentes des oligarques policés avancent lentement sous le masque du bien pour étaler savament la vision prophétique du nouvel ordre mondial Orwelien.
  Ahmadinejad est, au contraire de lui, un homme qui s’oppose courageusement à « la marche des siècles » et au mouvement néfaste des forces concentriques de la domination mondiale qui oeuvrent habilement et avec application à l’aide du mensonge, de la destruction, de la misère humaine et, in fine, de la mort de la Liberté en perspective, à créer les conditions d’un nouveau déluge biblique après lequel émergera un nouveau type de société conforme aux aspirations nombrilistes des élites formant la nouvelle aristoratie mondiale.
  Ahmadinejad n’est pas, heureusement, Khadafi, ce faux trublion soit-disant insurgé qui a vendu son âme au diable contre un peu de considération et une liberté d’action, somme tooute, surveillée. 
  Il faut soutenir le peuple Iranien et celui qui le représente car les voix dissidentes sont étouffées par la machine infernale médiatique qui fait le jeu des puissants contre les peuples « tarés » du mond entier.
  Si les forces atlanto-sionistes gagnent la partie, nous irons alors irrémdiablement vers une double société dont celle d’en haut a déjà planifié la réduction de la population mondiale (6,5 milliards ------->500 000 millions)
  Pensez vous que vos enfants feront partie des rescapés ? si ce monde prend forme dans sa vision épurée rappelant Gattaca ou Matrix.
   
  
  

erratum : n’a point de constitution

En fait, le Président de la République est le garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire, mais en raison de la structure hierarchique qui lie la châine de commandement des fonctionnaires du parquet jusqu’au garde des sceaux, ministre de la justice, on peut désormais considérer comme acquis à la lumière de la jurisprudence de la CEDH ( Jugement en appel attendu prochainement) que les procureurs et autres parquetiers ne sont que des fonctionnaires (inféodés) soumis aux instructions du pouvoir politique. Montesquieu avait raison de souligner qu’un Etat dont les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire n’étaient pas séparés n’avaient point de constitution.
 CQFD Nous sommes bel et bien dans une République bananière dépendant des caprices d’un monarque Président. 

Bien dit Non666.
je te plusse comme toujours car tu causes comme un gladiator.
Sarkotzar est effectivement un lâche à l’image de ses congénères sionistes qui instrumentalisent la justice à des fins politiques. On dit qu’il est le gardien de la constitution et qu’il veille à sauvegarder la séparation des pouvoirs politiques législatifs et judicaires. Mais enfin, pour qui nous prend-on ? Le parlement est une simple chambre d’enregistrement et le parquet obeit aux injonctions du garde des sceaux. Le CSM présente deux volets séparés dont l’un concerne les magistrats du parquet et l’autre les magistrats du siège. Il y a lieu de nuancer le propos à la lumière de la jurisprudence de la CEDH qui considère que les procureurs ne sont pas des magistrats en raison de leur lien de subordination au pouvoir politique. Le CSM des magistrats du siège est présidé par le Premier Président de la cour de cassation. 

La réforme constitutionnelle du 23 juillet 2008 a modifié la composition du CSM. Selon les termes de la réforme, le président de la République ne préside plus le Conseil et, dans les deux formations, les magistrats ne sont plus majoritaires puisque le CSM s’ouvre à des personnalités de la société civile.

L’auteur de l’article doit revoir sa copie qui comporte de nombreuses erreurs.