Lorelei

on jurait lire un machin du moyen âge du temps de l’âge de pierre...

alors qu’il serait normal aux femmes de donner leurs noms et tout ça et non aux hommes qui n’ont pas le pouvoir d’avoir des enfants

Forgé par les intégristes iraniens à la fin des années 70 pour contrer les féministes américaines, le terme d’« islamophobie », calqué sur celui de xénophobie, a pour but de faire de l’islam un objet intouchable sous peine d’être accusé de racisme. Cette création, digne des propagandes totalitaires, entretient une confusion délibérée entre une religion, système de piété spécifique, et les fidèles de toutes origines qui y adhèrent. Or une confession n’est pas une race, pas plus que ne l’est une idéologie séculière : l’islam, comme le christianisme, est révéré par des Arabes, des Africains, des Asiatiques, des Européens, de même que des hommes de tous pays sont ou ont été marxistes, libéraux, anarchistes. Jusqu’à preuve du contraire, on a le droit, dans un régime démocratique, de juger les religions mensongères et rétrogrades et de ne pas les aimer. Se méfier de l’islam comme on a pu en d’autres temps se méfier du catholicisme, juger inquiétant son prosélytisme agressif, sa prétention à la vérité unique, son penchant sacrificiel, c’est manifester un sentiment qu’on estimera légitime ou absurde, ce n’est pas faire preuve de racisme. Faut-il parler de « libéralophobie » ou de « socialistophobie » parce qu’on est contre le règne du marché ou la redistribution des richesses ? Ou faut-il rétablir le délit de blasphème, aboli en 1791 par la Révolution, comme le réclame chaque année l’Organisation de la conférence islamique ainsi qu’en France, en 2006, un député UMP, Jean-Marc Roubaud, soucieux de punir tout ce qui bafoue ou calomnie « les sentiments religieux d’une communauté ou d’un Etat quel qu’il soit ». Le pari des sociétés ouvertes, c’est de concilier la coexistence pacifique des grandes croyances avec le droit à la libre expression. La liberté de culte est garantie et la liberté de critiquer les cultes

http://www.liberation.fr/societe/01012303767-l-invention-de-l-islamophobie

tenez les filles je tenais à vous montrer un article qui parle de ce concept d’islamophobie qui et un leurre totalitaire, un dogme une idée ce n’est pas une personne..c’est juste une idée

bjr frida

excellent article beaucoup trop d’hommes cherchent à justifier les violences faites aux hommes seulement je viens de regarder d’autres chiffres ceux de la pédophilie, je serais bien curieuse de voir les argument des types primaires car il faut savoir que des centaines de milliers d’enfants tres jeunes sont violés par an, par à 98 pour cent des primaires hommes, je suis certaine que les négationnistes vont trouver un argument à la hauteur de leurs esprit tordus pour justifier les crimes envers les enfants...aussi.

magnifier les hommes les femmes c’est du grand n’importe quoi personne n’a besoin de ça à part les hommes primaires qui ont besoin de mentir de manipuler les chiffres sauf qu’il y a une autre victime puissance mille des hommes primaires les enfants, la pédophilie qui est l’un des fléau du monde et à 98 pour cent ce sont les hommes qui en sont à l’origine en asie en europe partout dans le monde ce sont les primaires hommes qui en sont à l’origine, alors c’est clair qu’il est logique de les voir rejeter le féminisme ...car apres tout qui aura le plus envie de défendre les enfants et les bébés victimes les femmes...pas les hommes

bjr myosotis

je vais clore tous ce débat avec un argument un seul les hommes violent les enfants, des bébés, des petites filles et des petits garçons des centaines de milliers de gamins sont violés par des hommes...partout dans le monde.

Maintenant à 98 pour cent les hommes sont responsable de ses viols dans le monde, les propos immonde de certains est quand il s’agit de la violence masculine à l’encontre des femmes est d’oser dire que les femmes violent tuent à egalité les hommes, ce qui est profondément débile, et digne du négationnisme..

Je suppose que l’immondice négationniste va ecrire que les enfants les bébés violés par les hommes dans le monde, s’explique car les bébés les enfants violent les hommes aussi...bien car l’argument en substance des hommes primaire et de tous les propos de ces mecs c’est d’affirmer que la violence de l’autre est equivalente...

Car la justification consistant à dire que l’auteur des viols en majorité est lui aussi violé est un abus et une negation des realités, enfants et femmes sont victimes à la puissance 1000 des violences dû aux hommes...

Alors qu’on donc fait les enfants les bébés comme violence à ses d’hommes qui les violent, des centaines de milliers d’enfants chaque année sont violés à 98 pour cent par la gente masculine alors vous voyez de quoi sont victimes, ah oui je sais il y aura bien des salopards et le mot est sympa qui diront que l’inceste est normal que violer un gosse est normal etc...

je suis certaine que les hommes primaires vont trouver un argument à la hauteur de leurs esprits de tordus