Louis Dalmas

Oh, que oui ! Les entreprises de véritable corruption des médecins par l’industrie pharmaceutique sont gigantesques et innombrables. Les praticiens sont soumis à un siège permanent et certains n’y résistent pas...

Alexandre Adler est un porte-parole confusionniste et brouilleur de cartes de l’empire américain. Pas étonnant qu’on s’interroge sur ce qu’il dit ! Sa « dictature bienfaisante » se réfère-t-elle à l’autocratie molle de Sarkozy, ou au dirigisme réformiste d’un Chavez ou d’un Lukashenko ? De toute façon, je me méfie et d’Alexandre Adler, et de l’usage immodéré du mot « dictateur ».

Je pense qu’il n’y a pas de réseaux spécifiques aux médias, mais que la France est un pays de complicités organisées plus ou moins secrètes, et que les médias, comme l’ensemble de la vie publique, sont infiltrés par des lobbies divers et des renvois d’ascenseurs en vases clos : des ententes privilégiées existent entre élèves de grandes écoles, cathos, protestants, juifs, homosexuels, francs-maçons, membres de clubs ou de fondations, etc. Chacun a ses objectifs et ses méthodes, et certains sont plus puissants que d’autres. Mais ce n’est pas particulier aux médias, c’est un phénomène général de société, orienté aujourd’hui par l’oligarchie au pouvoir dans la sens de l’atlantisme néolibéral et de tout ce qui profite aux « élites ».

Vous posez une question qui nécessiterait une explication trop longue pour figurer ici.
En un mot :
1) Le gouvernement actuel de Tadic en Serbie, dans un pays ruiné et exsangue, ne voit de solution que dans son adhésion à l’Union européenne. Celle-ci fait l’objet d’un chantage de l’Occident : pour entrer dans l’Europe, il faut reconnaître tout ce qui justifie l’agression de la Yougoslavie par l’OTAN, c’est-à-dire les crimes imaginaires ou exagérés imputés aux Serbes.
2) L’affaire de Srebrenica a fait l’objet de nombreux rapports, documents et livres qui démontrent que le soi-disant massacre de musulmans n’a jamais eu lieu. Il y a eu des combats, des règlements de comptes et des exécutions, mais sans aucun rapport avec un massacre organisé ni avec le chiffre de 8.000 généralement admis.
On a `prouvé les mensonges de propagande en ce qui concerne les guerres du Vietnam et de l’Irak, on soupçonne fortement le mensonge dans la version officielle des attentats du 11 septembre, pourquoi ne peut-on pas admettre aussi le mensonge en ce qui concerne l’affaire de Srebrenica ?

Tu as raison de comparer les régimes tunisien et français, et de souligner que dans les deux cas, le maître d’œuvre trahit la constitution. Mais il me semble qu’il y a une différence à faire entre pouvoir et richesse. Il y a des chefs d’Etat qui sont obsédés par le premier, et d’autres qui ne s’intéressent qu’à la seconde. Bien sûr, ambition et intérêt personnel se confondent souvent, mais la motivation première n’est pas tout à fait la même. Un Sarkozy (ou un Orban en Hongrie) impose son autocratie et entrave l’opposition, mais même s’il profite des avantages de sa position, il ne pille pas le pays comme un Ben Ali. Cela dit, la pression sur les médias est le fait des deux.