Luc le Raz

Je la trouve très ressemblante  ! 

« la part de l’électorat .../.. se reporte sur les candidats frontistes monte régulièrement. » Ce que je vois surtout monter c’est l’absentéisme. Vu la qualité des candidats, comment pourrait il en être autrement ? La question qui pourrait se poser serait peut être « j’y vais ou j’y vais pas » ? Car faut il comme en 2002, faire croire que plus de 80% des français étaient en faveur de Chirac, alors que dans la réalité une grande partie des électeurs ont voté contre Lepen ? Trop facile alors de se targuer de ces résultats comme étant un support pour celui qui est élu. Si nous nous retrouvions dans une situation identique en 2017, sharko vs la marine, je m’abstiendrais. Dans la mesure ou la réforme des bulletins blancs n’est que de la poudre aux yeux (*), ma non-participation serait la traduction de mon choix, « ni l’un, ni l’autre ».
(*) Le vote blanc est désormais reconnu, il ne sera toujours pas pris en compte pour déterminer les suffrages exprimés.

—> Oncle Archibald
« vous faites fi du bon sens des électeurs » Wow ! Dans ce cas, comment expliquez vous que des repris de justice trônent toujours sur les bancs de l’A.N. et du Sénat ? « J’ai des doutes » (- Devos- )

"Notons aussi que 11% des travailleurs détachés travaillant en France sont...Français ! Ils passent sous la pression de leurs patrons par les boites d’intérim (principalement du Luxembourg) et ne cotisent donc pas en France où leurs droits sociaux sont pratiquement inexistants..."
Merci Jaja pour cette info ! C’est totalement inacceptable ! Je pensais que les charges dépendaient de la nationalité de ces travailleurs et non de la boite qui les emploient. Mais a-t-on la composition des actionnaires de ces boites d’intérim ? Je ne serais pas surpris si on y trouvait des patrons français ! 

Bonjour « Tonton » 

aucun « sauveur » en vue. C’est bien là-dessus que compte Sharko qui se prend pour le « joker ».