Jean-Luc Picard-Bachelerie

@Tolzan
Il n’y a pas de domaine réservé en matière de démocratie. Je serai d’ailleurs très intéressé d’avoir la version de la démocratie selon l’extrême droite, elle qui la vomit. Du reste, ça n’est pas pour rien que vous n’en dites mot. 
Par ailleurs, il y a une majorité absolue en ce pays : le rejet de l’extrême droite. 11 millions sur près de 50 millions d’électeurs, ça ne fait jamais que 20%, donc 80% de rejet : NFP, macronistes et abstentionnistes. 

@grangeoisi
« C’est vrai qu’il faudra une réponse claire,  »
Entre vous et moi, il y a une différence : j’ai écrit le texte et il me semble assez clair. Si vous avez un problème de compréhension faites appel aux autres commentateurs qui eux ont compris.
Si vous recevez le texte comme une leçon, et que cela vous déplait, ma foi, évitez de venir sur Agoravox car des leçons il n’y a que ça. 

@tashrin
Les conventions citoyennes répondent à ce problème. L’information est non seulement un droit du citoyen mais aussi un devoir. Comme vous dites, on est très loin d’avoir un système satisfaisant. Mais en étant fouineur on trouve. Malheureusement, l’école dite républicaine n’apprend pas la démocratie, le comportement citoyen sauf à sortir son bulletin de vote. 

@L’apostilleur
La démocratie est un régime en perpétuelle redéfinition. Tocqueville n’est qu’un regard parmi d’autres et à son époque, l’histoire de la démocratie athénienne n’était pas aussi claire que maintenant. Christophe Pébarthe en est un spécialiste. 
Et comme tout système, il peut être perverti. Cela étant dit, la question est de savoir qui de représentants libres de faire ce qu’ils veulent et qui des citoyens doivent avoir un pouvoir sur l’autre. 

@Corcovado

Le peuple est composé de citoyens et un citoyen est celui qui participe à la politique et qui tente de peser sur la décision. Rien à voir avec le peuple que vous décrivez qui se laisse porter et surtout qui se laisse baigner dans un environnement qu’on lui impose. Ce peuple-là est composé de consommateurs qui se poussent les coudes sans se soucier du bien commun. Cela étant dit, les conventions citoyennes ont montré que des citoyens tirés au sort, savent réfléchir ensemble, car ils choisissent l’intérêt général (ce qui donne une disposition d’esprit qui change bcp de choses), ce qui leur permet de recevoir les informations nécessaires puisées auprès d’experts de tous bords et de toutes natures. Ce qui veut dire que, dès lors, qu’on dit aux gens qu’on va tenir compte de leurs réflexions (je ne dis pas « opinion », car celle-ci peut se déclencher sans avoir aucune info), ils travaillent réellement. On avait vu ça lors du référendum de 2005 alors que le texte du traité était assez ardu à comprendre. Le système dans lequel on est, fait tout pour réduire le citoyen à être juste un électeur à qui on donne du pain et des jeux. Mais cela peut s’inverser facilement.