Jean-Luc Picard-Bachelerie

@Odin
Vous lisez mal. J’ai parlé de forger des esprits forts. 
D’autre part, au vu de votre sentence, je suppose que vous vous rangez du c$oté des esprits forts. Un peu de modestie. On est tous logés à la même enseigne.
Concernant la majorité des électeurs, il faut tout de même vous rappeler qu’il y a eu 33% d’abstention + blancs au second tour. Et que le système veut que s’il n’y avait eu qu’un seul votant, son candidat aurait été élu à l’unanimité. Si Macron a été éleu, c’est le fait du système électroral et donc de la constitution. Imaginez 2 secondes que si le 2nd tour se faisait avec 3 candidats, les 3 premiers du 1er tour, cela aurait donné, Mélenchon 1er et Macron 3e. Donc, ne vous trompez pas de cible. 

@lecoindubonsens
Effectivement, les citoyens devraient pouvoir imposer les thèmes qui leur semblent importants à traiter prioritairement plutôt qu’attendre que les candidats déclinent leurs programmes. Cela suppose un instrument de démocratie directe qui ressemble à des cahiers de doléance. Il faudrait qu’un an ou 6 mois avant les élections, les thèmes ou volontés des citoyens soient exprimés de manière à ce que les candidats soient obligé de traiter d’abord ces questions-là avant de proposer le reste de leur programme.
Mais pour moi, l’essentiel est que les mandats soient révocables, et pas impératifs (trop lourds à tenir). D’autre part, il me semble important que lorsque la fonction relève de l’exécutif, il ne peut être seul à prendre les décisions. De toute façon, les citoyens doivent pouvoir contrôler à tous les niveaux de décision.

@Odin
Ca n’est pas la démocratie qui est un leurre pour l’oligarchie mais la constitution, et surtout les fondés de pouvoir de cette oligarchie qui se servent de cette constitution. La démocratie, même si elle est peu effective, n’est pas le problème. Au contraire, pour moi, c’est la solution. Et il faut travailler à la démocratisation des esprits et de la constitution. Des esprits pour former des esprits forts, à même de résister à l’oligarchie. De la constitution pour installer un régime utilisant les instruments de la démocratie directe. 

Il est vrai que la démocratie dans le système représentatif fait pâle figure, mais il y en a. J’avais écrit un article il y a peu de temps, peut-être l’avez-vous lu. J’avais tenu des propos aussi extrémistes que les vôtres. La vérité est qu’il y a tout de même eu des avancées démocratiques depuis la monarchie (syndicats, associations, manifestation, doit de vote des femmes, RIP, référendum, j’en oublie certainement) mais que ces éléments de la démocratie ne vont pas jusqu’à donner une once de démocratie directe. Le référendum, par exemple, prévu dans la constitution ne serait un instrument de démocratie directe que si ça n’était pas le président de la république qui posait la question. Quant au RIP, il a été concçu pour qu’il ne soit jamais applicable.

@chantecler
Je vous confirme que Walter Lippmann qui a théorisé le néolibéralisme, n’était pas favorable à la démocratie. Cela allait de paire avec l’anthropologie néolibérale selon laquelle, l’humain est inadapté aux besoins du marché et aussi à la démocratie. Il avait prévu d’éduquer les humains pour qu’ils sachent répondre aux besoins du marché et Macron s’emploie à transformer l’école en ce sens. Quant à la démocratie, il avait trouver comment faire : il avait inventer 2 concepts : la fabrique du consentement et le gouvernement invisible. Vrai ! Je vous conseille la lecture du livre de Barbara Stiegler : il faut s’adapter