Luminalbe

« Un pays est comme une maison » dites-vous, et non. Faux raisonnement et simpliste. Ceausescu avait avancé déjà ce faux raisonnement simpliste ( mais bon, on lui pardonne, il n’était qu’un pauvre cordonnier à l’origine) C’est de la pure démagogie !!

En suite vous proposez :
 "Il faut conditionner les aides européennes accordées aux pays d’origine (Roumanie en tête, mais pas uniquement) pour l’intégration des Roms à une réelle action. Ainsi, depuis 2007, 17 milliards d’euros ont été versés à fonds perdus à la Roumanie sans que cette dernière n’agisse efficacement pour une meilleure insertion sociale de ses populations roms, ce qui n’est pas acceptable.« 
17 milliards ??? Pourquoi vous n’essayez pas de les intégrer ici puisque l’intégration a échoué dans leur pays d’origine ? C’est facile de blâmer les autres, n’est-ce pas ?
Avez-vous des propositions concrètes pour intégrer les roms en France ? Ils sont dans votre circonscription, que faites vous concrètement pour les intégrer ? Admetons que la Roumanie n’a pas agit efficacement, faites le vous alors au lieu de montrer du doigt ceux qui ont, au moins, essayé ! Peut-être vous êtes plus en mesure de le faire, essayez !
Si non, oui, il faut accepter les choses tel que. Acceptez que vous même vous êtes aussi impuissant »à agir efficacement pour une meilleure insertion sociale, bla,bla,bla" ( langue de bois)

...et si le conflit est entre la direction de la maison de retraite et les fils ? Je commence à penser de plus en plus. Certes, ils ne vont pas nous parler de tout ça, mais ça semble une guerre entre les deux parties !

@ l’auteur
J’ai hésité de mettre « d’accord » ou « pas d’accord » sur votre article, car votre position ne ressortait pas assez clairement. Maintenant, avec toutes les précisions que vous apportez, je sais, je ne suis pas d’accord.
Vous avez l’air d’accuser les enfants selon ce que vous avez vu à la télé, sans avoir un avis personnel. Certes, ils ont une position sociale ( la morale n’a rien à voir avec la position sociale), certes, ils ont l’argent ( vu leur position sociale)mais, une histoire de famille reste une histoire de famille. Il se peut que c’est la dame qui voulait absolument aller dans cet endroit riche et chère malgré les oppositions de ses enfants, il se peut, je dis. Il se peut que les fils ont d’autres dépenses (enfants, crédits, etc) et qu’ils ne peuvent pas satisfaire leur maman d’un établissement couteux, il se peut, je dis. Il se peut qu’ils sont en froid pour des raisons familiales, personnelles, intimes, etc.

La dame gagne 2700€, belle retraite, certes, nous sommes dans un environnement des riches.
Mais, même comme ça, je trouve que les maisons de retraite profitent de la vieillesse et de la génération qui doit assumer, dixit les enfants. La cause de ce qui vient se passer est là, dans les prix hors prix.
4000€/mois c’est énorme, énorme. La cause c’est notre société structurée sur des contradictions. Exemple : 2700€/mois retraite et 4000€/mois l’hébergement.

Quelqu’un garnisse son portefeuille sur le dos de cette dame. Le directeur de la maison de retraite ? Les actionnaires ? Les fils ??? Voila, dans ce cas on dit que ce sont les fils. Et, dans les autres cas, où les enfants payent ????????? Les maisons de retraite, les responsables, etc. Le vrai problème est ici.

Non, désolée, mais non. C’est la maison de retraite qui n’a plus des limites, LES maisons de retraite ! C’est une affaire d’enrichissement pour eux, c’est une « entité commerciale et économique » comme disait quelqu’un ici. Des affairistes se font de l’argent avec. 4000€/mois, c’est de l’indécence, pour être polie, et du vol sans être polie. 4000€/mois, c’est du vol. Une personne âgée ne dépense plus autant d’argent, cet argent ne peut être justifié même si on promène la mémé au Canada et retour, même si on lui offre le luxe du luxe, ça ne coute pas 4000€/mois. Les opportunistes ont trouvé un bon filon là, puisqu’ils exploitent le changement de la société ; les vieux vivent plus longtemps, donc ont les exploitent et ont les dépouillent de tout leur argent avant de partir. C’est honteux, c’est minable. Une personne âgée mange moins, se déplace moins, a moins des loisirs, moins des besoins à accomplir. Comment on peut justifier les 4000€/mois ? Les soins ? Même si elle a une aide soignante pour elle toute seule, cela vient moins cher ( vu les salaires). Faites un calcul et vous allez voir qu’il est presque impossible à justifier tant d’argent, sauf pour remplir les poches des directeurs de maisons de retraite et autres vautours !!!
Je ne sais pas mais j’ai l’impression que les gens ici pensent que 4000€/mois c’est normal. Il se peut que c’est moi anormale en pensant que 4000€ c’est énorme,et en pensant que les gens ont perdu la vraie valeur de l’argent.

Justement, où sont « Les notions de responsabilité personnelle » comme vous dites, si les enfants doivent avoir la responsabilité des parents ? Et si les enfants ont des enfants ?
On est chacun responsable de soi même une fois adulte, il me semble.
Après, c’est une question interne, de famille, d’empathie, d’amour ( ou pas), mais c’est personnelle et ni la société ni la loi n’a pas à s’en mêler, ne vous en déplaise !