je partage ce que vous écrivez, sauf « leurs produits fabriqués à bas coûts, avec des salaires de misères, sans protections sociales et avec un Yuan sous-évalué. ». attention aux clichés... les salaires sont de misères quand ils sont convertis en euros, mais pas en pouvoir d’achat en Chine. la protection sociale existe bel et bien, et est même en forte hausse depuis au moins 5 ans. le Yuan est sous-évalué ? il a augmenté de 20% (c’est vrai, c’est l’Euro qui baisse) sans pour autant que la France exporte d’avantage. quant à la main d’oeuvre, regardez également les investissements colossaux faits par automatisation. De plus, ce sont très souvent des sociétés occidentales implantées en Chine qui « exportent ». pas les Chinois.
« les mots »Oslo« et »chaise vide« sont censurés sur le web chinois ». si j’avais votre adresse e-mail, et croyez-moi, je suis de bonne foi, ceci est totalement faux, je pourrais vous envoyere les preuves (copies d’écran). les mots ne sont pas censurés, il y a accès à ces données par le site de recherche chinois « baidu ». et les infos sont largement diffusées aussi bien sur CCTV9 de langue anglaise, que les autres, CCTV4 par exemple. (de même que les problèmes de Wikipedia et les attaques de visa, et autres). vous pouvez bien sûr, penser ce que vous voulez du régime chinois, mais ne croyez pas la propagande journalistique qui vous inonde.
c’est bien ce que je dis. et vous venez de me le confirmer. à moins d’admettre une connivence entre le comité et le pays, ce qui a toujours été réfuté, le comité lui-même n’a pris aucun risque (les membres de ce comité n’ont jamais été menacés), et donc n’a pas été « courageux ». par contre, ce que vous dites, c’est que d’autres personnes n’appartenant pas au comité, « les chinois de l’extérieur », auraient été menacées, et donc auraient porté la responsabilité d’un acte qu’ils n’ont pas demandé. eux seuls sont donc « courageux ». merci de l’avoir signalé.