Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 190 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Mélenchon, alors qu’il aurait pu négocier les voix du FdG contre la promesse que Hollande soumettrait le TSCG à un référendum populaire, a préféré rabattre (à défaut d’un autre terme plus éloquent) toutes les voix qu’il avait à sa disposition vers le PS et ce, sans la moindre contrepartie !
Maintenant qu’il sait pertinemment que le TSCG ne sera jamais soumis à un référendum populaire il fait pédaler ses fidèles (à défaut d’un terme plus éloquent) dans le vide.Les manifestations contre le TSCG n’auront aucune espèce d’influence. C’est trop tard. Mélenchon a délibérément laissé passer cette occasion. Que croyait il ? Que Hollande allait lui faire un retour d’ascenseur ?Désolé Ariane mais vous vous leurré complètement sur l’individu.Vous m’accorderez que le discours d’Hollande convainc bien du monde et que bien des gens qui ont voté pour lui croit sincèrement que c’est un socialiste pur et dur.Pareil pour Mélenchon et tous les chef de parti : tout dans le discours rien dans l’acte (ou alors de petits geste symboliques de temps en temps pour maintenir l’illusion). -
« Mais si une guerre a lieu les USA ont toutes les chances de gagner : ils possèdent des armes insoupçonnées... »
Si même vous les soupçonnez c’est qu’elle ne sont pas si insoupçonnées que ça ces fameuses armes. On peut penser sans se tromper que les Russes et les Chinois sont déjà au courant et ont également développer des armes nouvelles en vue d’un conflit.La Russie, par exemple, a aussi son HAARP national : http://www.jp-petit.org/nouv_f/Crop%20Circles/haarp_russe/haarp_russe.htm -
Aldous vous dites : - Une crise qui mette à bas les régimes démocratiques et laisse une situation de chaos qui ferait apparaitre l’état européen comme la seule solution.
Permettez moi d’en douter Aldous.Tout d’abord : De quels régimes démocratiques parlez vous ? Avant même d’entrer dans l’UE la plupart des pays, bien que souverains, étaient dirigés par une oligarchie nationale (industrie, banques). Pour les peuples quelle différence y a-t-il entre une oligarchie nationale (que vous appelez à tord « régime démocratique ») et une oligarchie supra-nationale ? Aucune, seule la forme change.Ensuite, il y a une masse grandissante d’eurosceptiques qui se forme dans les pays membres de l’UE. Les peuples se rendent compte que les nombreuses promesses qui justifiaient l’émergence d’une entité supra-nationale étaient creuses.Par exemple on nous disait « Il y aura moins de guerre » or l’UE aligné sur l’OTAN enchaîne les guerres/croisades sous couvert de bonnes intentions.On nous disait « Une monnaie commune améliorera le pouvoir d’achat » là encore le citoyen lambda se rend compte de l’arnaque.Bref une majorité d’européens rejettent désormais l’idée même d’une confédération européenne (https://www.facebook.com/notes/fran%C3%A7ois-asselineau-union-populaire-r%C3%A9publicaine/-linexorable-auto-destruction-de-lunion-europ%C3%A9enne-/10151021903067038), ils ne se laisseront pas avoir par une nouvelle stratégie du choc (on peut dire d’eux qu’il sont devenus « shockproof) car l’UE est clairement identifiée comme étant la source du chaos. Par conséquent une »super-UE« (un état fédéral européen) ne peut pas être perçu comme une solution. Ordo ab chaos est ici inapplicable.Donc soit l’UE effectue une réforme démocratique soit elle entre en dictature ouverte (sorte d’Union Soviétique Libérale) étant incapable de prendre ce choix par nature elle se désagrégera, d’abord par ses périphéries, puis totalement. Ce qui marquera un retour au états nations oligarchiques (sauf qu’en plus ils seront désormais pauvres).Je ne fais que vous paraphraser (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-monde-qui-vient-4eme-partie-106286).Ce qui est certain c’est qu’un état européen n’apparaîtra jamais comme étant l’unique solution des problèmes causés par sa version précédente. Le seul moyen d’aboutir à un tel état serait de le faire par la force contre la volonté des peuples mais jamais, même à l’issu d’un choc, les populations européennes n’accepteront un état fédéral comme une »solution nécessaire". -
Aldous vous dites : - Une crise qui mette à bas les régimes démocratiques et laisse une situation de chaos qui ferait apparaitre l’état européen comme la seule solution.
Permettez moi d’en douter Aldous.Tout d’abord : De quels régimes démocratiques parlez vous ? Avant même d’entrer dans l’UE la plupart des pays, bien que souverains, étaient dirigés par une oligarchie nationale (industrie, banques). Pour les peuples quelle différence y a-t-il entre une oligarchie nationale (que vous appelez à tord « régime démocratique ») et une oligarchie supra-nationale ? Aucune, seule la forme change.Ensuite, il y a une masse grandissante d’eurosceptiques qui se forme dans les pays membres de l’UE. Les peuples se rendent compte que les nombreuses promesses qui justifiaient l’émergence d’une entité supra-nationale étaient creuses.Par exemple on nous disait « Il y aura moins de guerre » or l’UE aligné sur l’OTAN enchaîne les guerres/croisades sous couvert de bonnes intentions.On nous disait « Une monnaie commune améliorera le pouvoir d’achat » là encore le citoyen lambda se rend compte de l’arnaque.Bref une majorité d’européens rejettent désormais l’idée même d’une confédération européenne (https://www.facebook.com/notes/fran%C3%A7ois-asselineau-union-populaire-r%C3%A9publicaine/-linexorable-auto-destruction-de-lunion-europ%C3%A9enne-/10151021903067038), ils ne se laisseront pas avoir par une nouvelle stratégie du choc (on peut dire d’eux qu’il sont devenus « shockproof) car l’UE est clairement identifiée comme étant la source du chaos. Par conséquent une »super-UE« (un état fédéral européen) ne peut pas être perçu comme une solution. Ordo ab chaos est ici inapplicable.Donc soit l’UE effectue une réforme démocratique soit elle entre en dictature ouverte (sorte d’Union Soviétique Libérale) étant incapable de prendre ce choix par nature elle se désagrégera, d’abord par ses périphéries, puis totalement. Ce qui marquera un retour au états nations oligarchiques (sauf qu’en plus ils seront désormais pauvres).Je ne fais que vous paraphraser (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-monde-qui-vient-4eme-partie-106286).Ce qui est certain c’est qu’un état européen n’apparaîtra jamais comme étant l’unique solution des problèmes causés par sa version précédente. Le seul moyen d’aboutir à un tel état serait de le faire par la force contre la volonté des peuples mais jamais, même à l’issu d’un choc, les populations européennes n’accepteront un état fédéral comme une »solution nécessaire". -
Merci pour les liens Isga.
Pour ce qui est de l’extrême gauche française elle est encore moins présente qu’en 40 alors ça me semble mal parti.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération