Lynwec

@Vercassivellaunos
Extrait de votre prose : « Ces gens sont des cerveaux malade qu’il fallait détecter et traiter selon moi »
Passons sur les « fôtes d’orthograve » ... ^^

Bon, plus sérieusement, pour une société saine, il faut une majorité d’esprits sains. Pour un esprit sain, la pratique intellectuelle du doute me parait plus adaptée que la croyance au dogme médiatisé.

Autre extrait : « A l’heure actuelle nous sommes 95 pourcent de vacciné en France, comment peut il y’avoir 5 pourcent qui résistent encore ? »

Je vais faire l’impasse sur le pourcentage annoncé... faisons comme si...
Donc, puisque vous êtes vacciné et tout content de l’être, vous ne courez plus aucun danger. Comme 95% (sic) de la population en France. Pourquoi voulez-vous imposer aux malheureux 5% de « cerveaux malades » une injection alors que vous êtes à l’abri ?

Personnellement, si quelqu’un tire avec une arme à feu et que je suis à l’abri derrière un mur, je ne vais pas forcer le voisin à s’abriter s’il ne veut pas .
Votre mur ne vous protège pas ? Ne me dites pas de m’abriter derrière dans ce cas.
Et pour tout dire, si je sais pertinemment que le tireur forcené utilisé un fusil à eau, je pense que je ne prendrai même pas la peine de m’abriter, sauf en plein hiver...

Votre intervention permet en tous cas de constater que la philosophie de vie qui éclaira d’une manière particulière les années 30-40 du vingtième siècle est toujours vivace... Des moyens ? Lesquels ? Uniformes rayés ? Camps ? Liquidation ?

Cluster de quoi.... il va falloir arrêter à un moment donné de relayer la mauvaise plaisanterie officielle. En ce moment, semaine 48 de la surveillance épidémique par le réseau Sentinelles :

Surveillance de la COVID-19 : La semaine dernière (2021s48), le taux d’incidence des IRA dues au SARS-CoV-2 (COVID-19) vues en consultation de médecine générale est en augmentation et a été estimé à 35 cas pour 100 000 habitants (IC 95% [27 ; 43]), ce qui représente 23 267 [18 149 ; 28 385] nouveaux cas de COVID-19 ayant consulté un médecin généraliste.

35 cas pour 100 000, panique générale à redouter en effet. A noter que les cas n’impliquent pas automatiquement des complications ou des décès, il est toujours bon de le rappeler quand les oies se mettent à courir en tous sens ...

Rappelons aussi que c’est sur cette collaboration à relayer les bobards que s’appuient les gouvernants pour tenter de légitimer des mesures du genre « interdiction de danser dans les bars et restaurants » en contrepartie de la fermeture des discothèques.

A ce rythme, la seule activité encore autorisée car ne créant pas de clusters sera d’aller travailler. A quand le permis (à points) pour sourire ?

@nono le simplet
Je l’attendais, celle-là et comme prévu, fidèle au poste, vous vous ruez au secours des gentils gouvernants qui font de leur mieux pour nous protéger du vilain dernier variant en date .
Il est vrai que, pris individuellement, ces décès peuvent être appelés « faits divers » .
A partir d’un certain nombre, on ne peut plus parler de coïncidences et de complotisme (argument pour les benêts incapables de prouver que les faits énoncés sont faux)
Ce « vaccin » semble permettre de rester en bonne santé (pour une durée aléatoire) à condition de ...rester chez soi sans bouger un orteil... et d’avoir beaucoup de chance... (et une santé de fer au départ).

@Fergus
Le principe d’une union des nations européennes, idéalement, est intéressant.Avec l’UE telle qu’elle existe, étant un représentant du monde d’avant l’UE, je cherche encore un seul exemple des progrès qu’elle était censée apporter aux peuples membres.
Une union ou un fédéralisme, imposés contre la volonté des peuples (référendum 2005) s’appelle une dictature (douce pendant un temps, en voie de durcissement extrême depuis 2020).
Par ailleurs, le procédé consistant à qualifier d’ânerie une position particulière en termes de politique ou d’économie par exemple, me parait un raccourci avoisinant la facilité.

Il n’a jamais été question de santé dans toute cette mascarade, il est question de contrôle des masses, qui même si elles sont volontairement réduites à une sous-éducation planifiée consciencieusement, sont encore considérée comme un danger par les pseudo-élites.

Il faut se rendre à l’évidence, nous ne sommes pas en présence d’humains mais de monstres d’égoïsme incapables de la moindre empathie.