Lynwec

Une raison de plus qui nous montre qu’on doit rester extrêmement vigilants, face à une certaine conception de la démocratie. Il n’y a pas qu’en Rance que le discours de haine (la vraie, pas celle fantasmée attribuée à l’extrême-droite ou aux Gilets Jaunes) se libère. Les néo-nazis ne se cachent même plus :

https://www.aubedigitale.com/james-carville-dit-quil-veut-frapper-les-non-vaccines-en-plein-visage/

Bon,ce sont des démoncrates US, on savait un peu à quoi s’attendre, peu de surprise en fait...

@wagos
Comment ça marche ? Georges Frèche, qui ne mâchait pas ses mots disait, parait-il :
"Donc vous faites des trucs, vous vous faites élire, 6 ans. Les 2 premières années vous devenez maximum impopulaire, vous leur tapez sur le claque bec, etc… ah salop le peuple aura t’a peau, on t’aura, moi je dis cause toujours, je vous emmerde. Ensuite 2 ans vous laissez reposer le flan, vous faites des trucs plus calmes. Et les deux dernières années, plus rien du tout, des fontaines, des fleurs, et des bonnes paroles, je vous aime, oh catalans, je vous aime, oh occitans mes frères, je vous aime, vous faites un petit institut, une merde pour propager le catalan auprès de 4 guguss, tout le monde est content, tout le monde est content, évidemment ils parlent catalan comme ça personne les comprend à 3 km de chez eux. Mais ça leur fait plaisir. Moi je men fous,"

------------------------------------------------------------------------------------------
Donc, mode d’emploi en résumé : promesses aux cons-trahison-noyage de poisson-petit sprint de dernière minute pour rattraper le coup-promesses aux cons... La boucle est bouclée..

@lecoindubonsens
Le système se reconnait à ce que ses candidats sont sur le même moule, avec des couleurs différentes, mais un même objectif final. Et le système a toujours plusieurs pions en réserve.
Ces gens sont tout sauf stupides. Le principe du faux drapeau, ils l’ont inventé ou au moins surexploité.

Zemmour depuis le départ est un candidat du système, vu qu’il est pour rester dans l’UE. On peut chercher tous les arguments qu’on veut, c’est indéniable.
Alors, pour noyer le poisson, il subit des attaques diverses qui lui permettent de se poser en victime. Attendu par des manifestants qui veulent lui interdire de tenir un meeting politique. Ooooh, le joli marchepied que voilà.
On veut le faire taire, il est donc de notre côté ? Et hop, le tour (de passe-passe) est joué... L’électeur benêt tombe dans le panneau.

@ETTORE
Comment ? En reprenant la théorie d’Etienne Chouard sur les « gentils virus ».
A savoir qu’individuellement, on peut servir de relais pour transmettre l’information, on ne peut guère faire plus à notre humble niveau, en essayant d’être le plus clair possible.
Après, on n’est jamais maîtres des blocages intellectuels persistants chez l’auditeur.
Par contre, véhiculer l’idée que ça ne marchera pas, ça ne peut pas marcher en raison des performances précédentes (1%) est du pur suicide (sauf si en bon Judas, on fait mine de... pour trahir dès que possible).
A chacun de choisir et d’assumer...

@ETTORE
Vu que le message ne m’était pas directement adressé, mais que le sujet correspond,je vais tenter d’y répondre.

Il me semble que vous inversez les problèmes. Effectivement, il est impossible d’amorcer le Frexit sans disposer du pouvoir. Pour autant, s’associer avec des formations qui n’ont pas l’intention de l’amorcer est illusoire et serait juste obtenir le pouvoir pour ne rien faire.

Je ne cherche à rendre personne responsable de quoi que ce soit, si c’est l’impression que les messages précédents ont pu donner, ce n’était pas le but.

Je cherche juste à mettre en évidence les invraisemblances présentes dans le discours de changements (espérés par la population en général) que proposent les candidats qui gardent leurs mains liées au moment de devoir agir.

Si vous considérez que c’est « s’agripper à des points précis », je regrette, mais ces points sont cruciaux et tout le reste en découle.