Lynwec

@xana
Puisque vous vous répétez ( c’est tout à fait votre droit ), je vais vous imiter :

« Cherchez qui n’est pas sur les photos et dans les résultats des sondages,vous saurez qui ne travaille par pour le système. »

La légitimité est un leurre. Les partisans du système en place (ceux qui en tirent profit et les idiots utiles) iront voter, quelle que soit la situation et même s’il n’y a que 5% de suffrages exprimés, se targueront d’être légitimes.
Faute de pouvoir (ou en attendant de pouvoir) modifier le système représentatif actuel, il existe quand même deux choix possibles qui sont probablement hors système . Cherchez de qui il s’agit.

A l’époque de l’élection de Chirac, le traitement des comptes de campagnes par le Conseil Constitutionnel avait déjà donné un aperçu de l’honorabilité de cette institution, validant les comptes des plus tricheurs et condamnant Cheminade forcé de recourir à un prêt discutable, les banques lui refusant les prêts classiques.

https://www.franceculture.fr/politique/presidentielle-1995-quand-le-conseil-constitutionnel-a-manoeuvre-pour-sauver-le-president-chirac

Indice : Cheminade proposait des solutions dérangeantes pour le système bancaire, déjà à l’époque...

Les politiques sont le premier problème. Ils se placent au-dessus du peuple qu’ils prétendent représenter, mais agissent en fait constamment pour leurs propres intérêts et ceux des groupes discrets (ou moins) qui les ont propulsé au pouvoir.

Si la parole de haine se libère en Italie (comme en France), c’est bien parce que les politiques ont ouvert la voie, tyranneau en tête...

On ne peut que leur opposer l’inverse, à savoir l’empathie, la compréhension,la tolérance, l’espoir et l’amour universel tout en s’appliquant à leur retirer à eux et à tous leurs soutiens les moyens de nuire.

Tant que le peuple ne s’exprimera pas sans intermédiaires corruptibles, la situation continuera de se dégrader.

@Yann Esteveny
En Rance d’aujourd’hui, on préfère placer au Panthéon et honorer une tueuse d’enfants ( c’est rentable, les organes tout frais prélevés et c’est bon pour Isra....)

Alors, quelqu’un qui essaie d’améliorer le sort de l’Humanité, vous pensez bien, silence radio, on n’en parlera que sur les médias « complotistes ».

Faites une recherche Gogols avec les mots « mort de Luc Montagnier », la première page de réponse d’habitude pleine des renvois aux sites de médias main stream brille cette fois par leur absence TOTALE.

On trouvera par contre en deuxième page un lien vers le Figaro, mais pas pour commenter le décès :

https://sante.lefigaro.fr/article/le-lent-naufrage-scientifique-du-pr-luc-montagnier/

et si vraiment on insiste, en page quatre une référence à l’Express :

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/prix-nobel-mais-conspue-par-les-scientifiques-qui-est-le-professeur-luc-montagnier_2123997.html

D’éloge funèbre, point, en revanche, si on peut continuer à le dénigrer, c’est bonnard pour tous ces journaputes...

En appui pour l’interprétation du sanitarisme comme modèle de pensée unique, on peut constater que nos bienveillants gouvernants travailleraient d’arrache-pied à la protection de notre santé, fut-elle mentale, en tentant d’introduire des modifications aux lois sur l’information :

https://www.aubedigitale.com/le-royaume-uni-veut-interdire-les-discours-sciemment-faux-susceptibles-de-causer-un-prejudice-emotionnel-non-negligeable

Non,non, j’arrête tout de suite ceux qui y verraient l’apparition d’un Ministère de la Vérité.

En effet, il ne s’agit évidemment pas de ça, puisqu’il existe déjà avec les vérificateurs de faits « autorisés » (car sur la ligne gouvernementale et payés pour le rester) .

Il s’agit en réalité de se donner les moyens de punir pénalement les vilains complotistes qui auraient le toupet d’empêcher d’empoisonner en masse en toute discrétion, par exemple.

Verra-t-on si ceci donnait suite à une loi les responsables de la publication du mensonge des 153 000 décès covidiens au Royaume-Uni trainés devant les tribunaux ? J’en doute fortement, puisqu’on nous rétorquera qu’une loi ne saurait être rétroactive (enfin, sauf si ça les arrange, on peut toujours s’arranger entre donneurs de leçons...)

La piste VIH semble se confirmer un peu à la fois :

https://www.wikistrike.com/2022/02/forbes-et-the-lancet-des-chercheurs-avertissent-que-certains-vaccins-covid-19-pourraient-augmenter-le-risque-d-infection-par-le-vih

Bon, après le coup de la chloroquine, le Lancet en a pris un coup question crédibilité, mais l’erreur est humaine et ils ne sont pas seuls sur cette piste.

Prochain slogan : Tous vaccinés,tous infectés,tous immuno-déprimés...