Et pendant qu’on agite les chiffons rouges pour détourner l’attention des gueux, la campagne eugéniste continue de plus belle. Les statistiques sur l’espérance moyenne de vie vont vraisemblablement évoluer vers le bas :
Le côté positif à retenir, c’est qu’il ne mourra pas d’un cas grave de covid et qu’il ne sera jamais victime de maltraitance en ehpad. Ses proches apprécieront.
Pendant ce temps, Big Pharma fait le forcing pour faire approuver ses poisons pour les enfants, paraitrait que ce serait pour se mettre à l’abri des poursuites pénales. Et pour quelle raison au juste faudrait-il se mettre à l’abri ? Il va pleuvoir ?
@Joséphine Je n’utilise pas les comparaisons avec d’autres pays pour justifier ce qui se passe chez moi ou le relativiser. Je ne vis pas en Suisse et ne peut me fier à ce qu’on en rapporte, je me fonde sur mon expérience personnelle, qui elle, ne peut être déformée par qui que ce soit.
@Abolab Faire porter la responsabilité des destructions environnementales à notre culture, en voila une qui m’épate, la capacité des gens à botter en touche me surprendra toujours.
Les vrais responsables sont les gens (un très petit pourcentage de l’humanité) qui possèdent les usines, les moyens de productions, les clés de l’économie et pourraient donc facilement décider à eux seuls des modes de production plus respectueux de la Terre et des populations, d’une priorité sur la non pollution plutôt que le profit par exemple.
Les cultures quelles que soient leurs origines, n’y sont pour rien mais c’est toujours commode de trouver un bouc émissaire ou de promouvoir l’auto-flagellation. C’est la même méthode qui est utilisée en faisant porter cette responsabilité aux 8 milliards d’humains dont la majorité ne prendra jamais l’avion et ne conduit pas une voiture, pour tenir le raisonnement « on est trop nombreux, il faut vacciner... » .
Quand à ceux qui sont contraints d’utiliser ces modes de transport, ont-ils les clés pour décider d’une autre organisation de l’économie, de l’urbanisme et des moyens de transport ?
@Le bébé de Macon Bien essayé mais non, ça ne prend pas. Réduire la formation d’une nation à un simple brassage de populations dont les cultures sont parfois aux antipodes n’est absolument pas crédible. Les peuples de l’époque de la Gaule en Europe avaient plus de points communs que n’en ont les peuples qu’on rassemble aujourd’hui en organisant des migrations forcées. Mauvaise cuisine démographique que d’incorporer en masse des éléments non compatibles. Le faire en souplesse avec les migrations naturelles aurait eu plus de chances de réussite, mais la réussite et l’intégration n’ont jamais été le but. Pour le raisonnement initial ? Ecole de jésuites ?