Lynwec

@The White Rabbit
Complotiste :
 1) personne qui a raison un peu avant tout le monde...
 2) nom utilisé par les personnes à court d’arguments pour couper court au débat (un peu comme antisémite ou raciste, des jokers multi-usages, le couteau suisse du débatteur limité)

@The White Rabbit
C’est marrant...
Pourquoi les compagnies d’assurances aux USA s’inquiètent-elles d’une surmortalité dans les demandes d’indemnisation dans certaines tranches d’âge habituellement peu impactées ?

Qui, sain d’esprit, tout en ayant refusé de se faire injecter un produit inconnu, irait se laisser transfuser un sang inconnu ? Va y avoir un sérieux problème aussi bien dans les dons que dans les transfusions. Remarquez, vu qu’on envisage de ne pas soigner les non injectés, le problème ne se posera pas trop. Mais faudra pas leur demander de donner...

Le « vaccin » (qui n’en est plus un, dixit Delfraissy -un médicament) est-il plus mortel que le virus ? Tout dépend des vrais chiffres. Au Royaume Uni, on est passé de 153 000 décès covid à 17 000 (Nigel Farage), du coup, ça commence à vraiment se discuter...

@bouffon(s) du roi
Pure coïncidence, vous n’auriez peut-être pas un peu tendance au mauvais esprit,non ?
Ah, ma femme me dit que la technique du marché captif est de plus en plus pratiquée, en d’autres temps, on aurait parlé de racket.
N’est-ce pas Kadhafi qui disait « Vous (les Occidentaux) créez les maladies pour pouvoir vendre les remèdes. » Cela ne lui a pas vraiment réussi...
Le premier qui dit la vérité, il doit être ... (air connu).

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
L’argument tendant à expliquer les problèmes environnementaux par la surpopulation est un exemple typique de la tendance de certains au « cépamoicélézotre » .

On oublie ainsi volontiers,car c’est confortable, de prendre en compte les modes de vie, d’alimentation,de transport, en gros tout ce qui nous serait imputable et impacte bien plus que la multitude de ceux qui vivent beaucoup plus simplement.

Certaines ressources sont finies, ce n’est pas forcément le cas pour l’alimentaire, encore faudrait-il le vouloir réellement. Huit milliards d’humains qui vivraient selon le mode de vie occidental, effectivement, ce serait de la folie pour ces ressources et les pollutions qui en découlent.
Mais quinze milliards vivant sur le mode naturel, pourquoi serait-ce impossible ?
Et puis il y a surtout la question du contrôle...l’envie de certains de se prendre pour des dieux à décider du destin de tous, c’est plus facile avec des nombres modestes...

@Trelawney
C’est vrai mais ça n’a de conséquences que si le fonctionnaire en question émet une opinion personnelle « divergente » auquel cas il sera rappelé à l’ordre.
Dans le cas présent, il sera récompensé.