Lynwec

@eddofr
Votre long commentaire ne prend pas en compte la désinformation permanente concernant les effets secondaires sous-déclarés, pour lesquels aucun lien de causalité n’est jamais retenu quand une athlète de taekwondo de 18 ans fait un arrêt cardiaque (un exemple parmi tant d’autres).
Un produit qui n’immunise pas, n’empêche pas d’être malade ou de transmettre la maladie et a des conséquences si néfastes n’est pas retiré du marché uniquement en raison de la corruption massive des différents échelons de la surveillance sanitaire.
Précédemment, pour des conséquences bien moins flagrantes,des campagnes de vaccination étaient aussitôt suspendues.
Djokovic expulsé d’Australie pour non injection, trois professionnels du tennis injectés forcés d’abandonner le même tournoi pour problèmes respiratoires et personne dans la presse internationale n’y trouve rien à commenter, allant même jusqu’à cautionner l’alibi ridicule des fumées d’incendies (qui n’affecteraient que les injectés,probablement ?)

Tout était déjà bien visible en 2021, ça se confirme actuellement, les jeux d’hiver à Beijing avec tous ces sportifs de haut niveau triplement injectés pourraient être un spectacle très différent des éditions antérieures.

On ne pourra pas indéfiniment tenir le raisonnement du « aucun lien de causalité n’a pu être établi » en comparant (la clé est là, la comparaison, et c’est bien pourquoi le groupe témoin est sujet à tant de pressions injectrices) la mortalité ou les accidents vasculaires invalidants des sportifs avec les années précédentes.

@Fergus
...des gens très remontés contre les contraintes qu’ils subissent ET assez stupides pour ne pas comprendre qui est vraiment à l’origine des contraintes en question...

Un peu comme une victime qui viendrait de se faire agresser et connaitrait l’agresseur mais porterait plainte uniquement contre le passant qui n’est pas intervenu parce qu’il tournait le dos et n’a rien pu voir ni entendre de là où il était.

La conclusion de l’article est remarquable, mais pas dans le bon sens : plutôt que de dire que ce genre de proposition est immoral et contraire aux valeurs humaines, il se contente de dire que ce n’est pas possible.

Personne ne sait combien sont les non-injectés car les mensonges sur les chiffres sont permanents, la désinformation et la censure abondent, toujours dans le même sens. Une seule observation est pertinente : des gens qui mènent une politique ayant pour effet de diviser et dresser une partie de la population contre l’autre ne peuvent pas vouloir notre bien. Partant de là, tout devrait être plus clair quand on dispose d’un cerveau.

@Jonas
Quand on analyse l’extrait que vous avez cité en gras, on se rend compte qu’on approche le ratio « un mensonge tous les cinq ou six mots » :
exemple : La gestion (ah bon, il y avait un pilote dans l’avion ?) de la pandémie ( hum hum, pandémie ? une pandémie qui n’a strictement touché personne, je dis bien personne-pour reprendre les mots de naboléon-dans mon entourage, un micro-climat protecteur peut-être ?) par les démocraties (démocraties ? où ça ?) avec du débat parlementaire (ah bon ? voter des lois à quatre heures du matin en mini comité, c’est ça, du débat ?).
Je m’arrête là, la démonstration me semble complète. Ce personnage est un menteur pathologique ou du moins une personne apte à réciter sur commande les mensonges qu’on lui donne à énoncer.