Lynwec

Traditionnelle bouse éditoriale du type auquel le cabinet nous a habitués, avec bien évidemment en conclusion le logo hypnotique par lequel on essaie de nous faire croire que nous devrions nous faire injecter un produit qui ne protège pas notre prochain si nous ne le prenons pas.

Etrangement, quand j’ai très faim, si ma femme est seule à manger et que je ne mange pas, j’ai toujours faim. Si je mange mais qu’elle ne mange pas, ma faim disparait, j’aurais cru, à lire le logo qu’il faudrait qu’elle mange aussi, mais non...

Conclusion : mes repas ne proviennent pas de chez Pfizer.

Conclusion alternative : ils nous prennent pour des truffes.

@Joséphine
La notion de bonheur est complétement subjective. La maman de l’auteur lui avait indiqué une bonne approche de la vie : être positif par choix. Plutôt que de fixer son attention sur les événements négatifs que vous êtes amenés à constater, et de leur donner un effet plus important par votre action mentale, il vaut mieux regarder ce qui était bien pour vous ce jour là même s’il n’y avait qu’un seul événement notable.

Vous avez forcément du remarquer que les jours où on est de mauvaise humeur, on observe beaucoup plus de choses qui renforcent ce sentiment, comme si les ennuis n’arrivaient jamais seuls, comme la voiture qui vous a grillé la politesse et failli vous valoir un accident, ou les feux qui sont systématiquement rouges quand vous arrivez ; un jour « heureux », vous l’auriez constaté sans y attacher plus d’importance que ça.
Si vous dégagez une aura positive par votre attitude, vous contribuerez pour votre entourage direct à améliorer leur bonheur, ce qui rejaillira sur vous. Eteignez vos médias qui ne véhiculent généralement que du négatif, ou au moins sélectionnez soigneusement ce que vous regardez/écoutez.

Rien qu’en lisant « sondage », on comprend la nature des phrases qui vont suivre. Sans commentaire.

@Bruno Hubacher
Toute la crapulerie du système financier est bien là, je vous suggère pour en tirer les fils cachés de visionner les documentaires de Janet Ossebaar sur Odysee.com, intitulés la fin de la Cabale et la suite de la chute de la Cabale.
Les journalistes (des vrais) y détricotent tous les montages financiers permettant de blanchir des milliards de provenance diverse et rarement propre et de les ventiler dans les secteurs utiles (politiques, associations favorisant l’avortement, O N G diverses rendant bien des services...)
Philanthropique.... A ce stade, on pourrait parvenir à faire croire que Mengele était un philanthrope. Les scandales autour des vaccins en Afrique ou en Inde, plus stérilisateurs que protecteurs vous en diront long sur la philanthropie de cette fondation.

@Bruno Hubacher
Dans l’article, je cite « multiples injonctions liberticides dans le cadre de la gestion sanitaire du virus SARS-Cov-2 actuellement. »
Vous le voyez le rapport  ? Révolution industrielle au travers du transhumanisme par injections douteuses ou du moins de composition inconnue des sujets
injectés . Toujours pas de lien ?
Système immunitaire naturel implique refus d’injection, n’est-ce pas plus clair maintenant ?

Les quelques romans abordant le thème du transhumanisme par excellence, « l’homme augmenté » se sont visiblement trompés puisque nous avons droit à « l’homme diminué », au moins sur le plan immunitaire, qui ne vous semble pas pertinent, mais pourrait s’avérer l’être devant la prochaine grippe classique.

Et pour ce qui est de l’aspect « non secret », il y aurait beaucoup à dire, en posant les questions aux GAFAM par exemple, ces adeptes de la censure ...