pour répondre à votre commentaire de 11h30. Si vous ne croyez pas au capitalisme, rien ne devrez vous empêcher de fonder votre communauté socialiste avec des personnes qui partagent votre idéologie. Dans un monde libéral vous pouvez faire ce que vous voulez.
Je n’ai pas dis que les enfants n’avaient pas de droit. Ils en ont. Je ne faisais que remarqué qu’il n’y a pas de loi pour protéger les enfants de choix excentrique de leur parents sur certain sujet. Exemple réel : le bébé de jamie et jool oliver s’appelle blue angel, les enfants membres de secte etc... . En quoi la GPA est plus grave que ça. Sans la GPA cet enfant en question ne serait même pas né.
Mais de manière pratique les droits des enfants commencent à leurs naissances pas avant.
Autoriser quelque chose n’enlève rien à la moralité de l’acte. Si vous trouvez que l’acte est immoral vous ne le ferez pas. Si vous trouvez que l’acte est moral vous le ferez ou pas. Si demain la GPA est interdite ce ne sera que la spoliation d’une minorité de la population par la majorité de la population.
« Je maintiens que l’idéal de société doit tendre vers l’utopie. »
Et c’est bien là le problème, vous maintenez que l’idéal de société doit tendre vers l’utopie.
Vous pensez que les gens se doivent de suivre votre utopie. Que chaque décision, prise par la nation française, se doit de se conformer à votre canon de moral.
Je n’ai pas cette prétention, je pense être plus humble en laissant le choix aux individus.
« La première est que c’est la marchandisation de tout qui nous oblige à ce choix d’interdire ou d’autoriser. »
La marchandisation ne supprime le libre arbitre. L’apparition d’un produit ne personne force pas à le fournir ou à l’acheter.
« La seconde, c’est l’objet de la loi, de la contrainte ou de l’autorisation. Cet objet doit répondre à la constitution qui se place au-dessus de tout, à ses principes. »
Je ne vois pas en quoi la DDHC va à l’encontre de l’autorisation de la GPA, pourriez préciser avec un article par exemple.
Pour répondre à votre questionement sur ce que je
considère comme les limites de la liberté je vous propose de lire
l’article 4 de la DDHC qui résume plutôt bien les limites de celle-ci : La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne
nuit pas à autrui : ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque
homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la
Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être
déterminées que par la Loi.
maintenant pour répondre à votre
exemple. Si 85% de la population est contre quelque chose, 15% de la
population doit donc en pâtir.
Je crois deviner que vous êtes socialistes ou communistes. (si je me trompe corrigez moi)
Imaginons
un monde Libéral, c’est à dire, un monde où tout le monde peut faire ce
qu’il veut à partir du moment où cette liberté n’entrave pas celle des
autres. 99% de la population est libéral/capitaliste , vous êtes donc membre des disons 1% de la population qui soit de
votre bord politique. Que diriez vous d’une loi qui vous empêches de
fonder avec vos amis et sympathisant un village ou une ville qui
fonctionnerai selon les principes socialistes. Je crois ne pas trop m’avancer en disant que vous le vivriez comme un dictat. après tout 650000 personnes étaient de votre avis.