mac

@Eric F
Les cas où les médias n’arrivent pas à leurs fins son très minoritaires et très rares.
Balladur en 95 avait beaucoup de soutiens mais pas tous, Sarko en 2012 était grillé par son mandat précédent , pour Macron en revanche c’était quasiment le grand chelem médiatique. Et vous ne m’avez pas encore expliqué comment en trois ans on peut faire d’un inconnu, un président de la république ?
Le seul exemple en France depuis une trentaine d’années qui est vraiment allé à l’encontre des médias est le référendum de 2005 (grâce en partie à Internet) et vous savez ce que l’on en a fait (suivi d’un très grand mutisme...des médias).
Les français sont pour le RIC mais ils ne l’auront pas quand à l’union des centres c’est une vaste rigolade, nous assistons simplement à une fusion à droite au sens libéral du terme d’une partie du PS avec une partie des républicains.
Pour les résultats de 2022, ils sont effectivement probablement courus d’avance, on peut faire confiance aux médias pour faire passer pour complètement farfelue toute tentative de faire émerger autre chose et nous ressortir le croque-mitaines de l’extrême droite au moment des élections...Regardez comment les GJ sont souvent présentés comme des imbéciles alors que certains se mobilisent depuis un an en espérant faire bouger quelque chose. Certains sont des gens simples, d’autres moins mais ils discutent entre eux et parlent politique ce que l’on ne fait plus presque partout ailleurs.
Les gens ont probablement bien moins de culture politique qu’il y a trente ou quarante ans et si vous prenez des jeunes qui passent leur bac, vous seriez étonné du pourcentage d’entre-eux qui ne sauraient pas définir la différence entre la gauche et la droite. Dans ce contexte les médias vendent des produits marketing.

@Pierre JC Allard
Si les gens sont un jour mieux informés (je ne veux pas dire moins bêtes) cela ne sera pas grâce aux médias actuels...

@Eric F
Avec des si on mettrait Paris en bouteille comme on dit.
Le candidat par défaut a été élu parce que Hollande était arrivé à un niveau d’impopularité impossible à remonter mais candidat par défaut ou pas, sans les médias un inconnu comme il l’était au départ ne peut pas devenir président. Expliquez moi le miracle autrement que par le fait qu’il a fait autant de unes de magazines que quasiment tous les autres candidats réunis. Que l’on voyait sa tête en grand sur tous les kiosques à journaux.
Vous croyez peut-être en la démocratie comme on croit au père noël mais sans instruction ou information suffisante, ceux qui possèdent les médias (qui sont d’ailleurs peu nombreux) fabriquent le consentement et l’opinion publique.

@Eric F
La popularité des responsables politiques est essentiellement liée à leur médiatisation tout le reste c’est des salades ? Qui possède les médias influe très lourdement sur les élections, il faut être naïf pour croire autre chose.

@Eric F
Vous êtes du naïveté qui semble peut-être confiner à la sottise ?
Tout les gens sérieux savent qu’il y a une corrélation entre les personnes élues et leur médiatisation. Pour Macron cela a été flagrant car il était inconnu du grand public trois auparavant et n’avait pas de mandat alors par quel miracle les gens l’auraient connu s’il n’avait pas été sur-médiatisé ?
Vous parlez d’opposition mais quelle opposition ?
Il y a eu tellement de porosité entre le PS, les Républicains et LREM qu’on ne sait plus vraiment s’il y a une différence. Quand aux autres partis ce sont souvent des repoussoirs appelés extrêmes ou présentés comme farfelus dans les médias et qui ne passeront jamais un deuxième tour. Bref tout se passe comme si nous avions désormais un parti unique dans le pays. Mais si la situation vous convient, tant mieux pour vous et vous pouvez appeler cela comme vous voulez...