mac

@Spartacus
Arriver à vaguement maintenir à flot des boîtes dont on a hérité et qui font parfois leurs plus gros bénéfices en faisant payer les gens sur des autoroutes, en faisant payer la flotte, en monopolisant les ondes ou en vendant des armes avec quasiment comme unique client l’état, il possible que même vous vous puissiez y parvenir...En tout cas je ne suis pas certain que l’on puisse parler de véritable création de richesse.

@Christian Labrune
Parce que l’Allemagne, l’Angleterre, l’Amérique, eux, n’ont fait que de belles choses  ?
Se repentent-ils autant que nous ?
La repentance, c’est un moyen de plus d’accélérer la destruction bien commencée de notre pays.

Fascisme, ça y est le mot et lâché ce qui normalement doit faire cesser toute discussion face à ses opposants...

@Christian Labrune

« Le pacifisme n’est pas toujours la solution », c’est déjà ce qu’on disait en 14...

C’est peut-être d’autant plus vrai à des périodes où le monde se trouve plongé dans des crises économiques insolubles...

Les conseillers n’étant jamais les payeurs. Je suppose que c’est peut-être vous qui irez la faire la guerre ?

Au nom de quoi les USA décideraient à eux seuls, sans même passer par l’ONU comme ils l’ont fait pour l’IRAK, qui sont les bons ou les méchants ?
Les régimes que vous citez sont évidement loin d’être des exemples mais il y en a malheureusement bien d’autres pour lesquels on s’assoit sur nos principes pour quelques gouttes de pétrole en plus.

Pour information, les armes nucléaires, les armes chimique comme l’agent orange, quel est le pays qui s’est permis de l’utiliser sur des civiles à grande échelle ? Alors les leçons de morale sont forcément plus difficiles à digérer dans ces conditions.

Trump est probablement loin d’être l’homme de la situation mais pouvait-on faire pire que Clinton ?
Diffcile de savoir si Trump nous entrainera dans un conflit majeur mais sa rivale, elle, semblait clairement annoncer la couleur., Tous nos bien pensants soi-disant de gauche semblent l’oublier...

@Spartacus

Un peu simpliste tout de même

.
Nous ne pourrions survivre si la création de richesse était nulle ne serait-ce que parce que nous avons besoin de calories pour vivre, l’histoire de la somme nulle n’a pas de sens.

La richesse globale créée est grosso modo la même chaque année puisque la croissance mondiale avoisine le zéro en déduisant la croissance de la population et les magouilles statistiques diverses et variées. Si certains en récupèrent plus de cette richesse crée annuellement, c’est que d’autres en ont moins, ça c’est des maths et pas une pseudo science.