mac

Un candidat qui pousse à l’austérité prétextant des déficits que lui même à grandement contribué à créer (+500 milliards d’endettement au bas mot pendant les 5 ans où Fillon était premier ministre), ça interpelle quel part.

Finalement ce sera double ration pour les banques :

1) On creuse nettement les déficits augmentant la rente des banques sous forme d’intérêts.
2) On privatise à petit feu la sécu, permettant aux banques de créer de nouvelles formes de mutuelles privées et de nouveaux produits financiers encore plus rentables.

Pendant ce temps, on poursuit les prélèvement sociaux sur les salariés comme avant et on augmente la TVA un peu comme si nous étions sous le régime soviétique.

Avec des candidats comme ça on pourra cumuler  les inconvénients du régime soviétique et ceux de l’ultra capitalisme sans en avoir aucun avantage sauf pour les banques qui doivent se frotter les mains...

Avec un programme pareil il va falloir régulariser beaucoup de migrants pour trouver en leur sein de nouveau enseignants car pour l’instant ça ne se bouscule plus beaucoup au portillon. Il faudra donc peut-être aller chercher dans la main-d’oeuvre étrangère comme on l’a fait jadis pour les éboueurs...

Réformes sur réformes, exigences de plus en plus grandes pour les maîtres et de moins en moins pour les élèves, salaires d’il y a 15 ans, syndicats dont on peut se demander quel jeu ils jouent vraiment... on peut comprendre que beaucoup de jeunes ne portent aucun intérêt à cette profession et que certains en place soient de plus en plus nombreux à jeter l’éponge.

@L’auteur

Gaullo-tatcherisme quel bel oxymore !

@Jeussey de Sourcesûre
C’est sûr que les prochains disparus de la politique française ont peu de chances de devenir « grands »...

J’ai beau regarder le programme de Fillon, je ne vois pas grand chose ni du général de Gaulle ni de Séguin.

De Gaulle et à sa suite Séguin voulaient de la rigueur budgétaire pour ne pas nous mettre dans les bras des banques et de la finance internationale ce qu’ont fait les successeurs du général et Fillon premier ministre sous Sarkozy en augmentant notre déficit de plus 500 milliards.

De Gaulle et Séguin ne voulaient pas d’un état minimum mais d’un état fort qui saurait garder entre ses mains les secteurs stratégiques pour ne pas se les faire voler.

Je ne vois en Fillon qu’une fuite en avant vers plus de privatisations et plus d’Europe telle qu’on la connaît c’est à dire lobbyiste et au service de grandes multinationales privées.

Bref je ne vois pas vraiment de points communs…