• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

mac

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 07/03/2011
  • Modérateur depuis le 08/12/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 4025 86
1 mois 0 5 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 11 10 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • mac 27 juin 2014 17:48

    Se remuer le popotin est plus facile à dire qu’à faire...

    Dans le contexte de mondialisation, le seul moyen de retrouver le plein emploi pour nos salariés qui ne peuvent pas tous être des Roland Moréno est d’accepter d’être payés comme en Europe de l’Est c’est à dire 200 euros par mois. Tous le reste c’est de la littérature et vous le savez très bien. Mais Chut ! La croissance et nos usines vont revenir miraculeusement, il suffit d’introduire encore plus de libéralisme et de ne plus imposer les riches.




  • mac 23 juin 2014 23:07
    La quête de la grandeur de la France qui s’est faite au détriment du bien être de ses habitants.
    Ah bon ?
    C’est sous les 11 ans de de Gaulle que les français ont le plus souffert ?
    Faire autant de référendum que tous ses successeurs réunis et se barrer à l’issue de l’un d’entre eux on n’avait pas connus pire souffrance depuis mai 68 dont bon nombre des leaders sont allés se planquer dans les méandres de la politique euro-atlantiste.

     L’arme atomique qui pour son approvisionnement à nécessité les centrales nucléaires de la pire espèce, il existe des filières technologies, déjà connues sous son règne, qui présentaient moins de risques...

    Merci de bien vouloir me citer quel pays a choisi cette technologie qui présentait moins de risque...et quelle est cette technologie. Non pas que je considère le nucléaire comme la panacée mais il faut revenir à la situation des années 60 pour porter une jugement définitif.

    Quant à la bombe, c’était à l’époque un des moyens d’exister. C’est peut être regrettable mais c’est un fait car sans sa bombe la France politiquement aurait été reléguée au rang de pays de deuxième zone comme elle est en train de le devenir maintenant tellement elle manque d’ambition. Ce manque d’ambition qui fait que malheureusement elle n’a plu les moyen de se faire entendre et que près de 30% de sa population active est plus ou moins réduite au chômage. Si c’est pas de la petitesse qui se fait au détriment de sa population (pour rebondir sur votre phrase) je ne m’y connais pas.






  • mac 23 juin 2014 20:37

    Quand on voit comment certains leaders de mai 68 ont mangé dans la gamelle euro-atlantiste avec zèle, on ne se pose plus beaucoup de questions...



  • mac 23 juin 2014 17:37

    Parce que les Américains et les Anglais ils n’en avaient pas des Jacques Foccart ou équivalent peut-être ? Il est probable qu’ils avaient des dizaines de taupes en France, peut-être même parmi certains de nos hommes politiques.

    Oui la France a un passé colonial et la décolonisation ne s’est pas faite en un jour mais ras le bol de la culpabilité à la française quand on voit les horreurs des autres qui sont peut-être dix fois plus grosses que les notre.



  • mac 23 juin 2014 17:21

    Contrairement à tous ceux qui lui ont succédé, de Gaulle voyait loin et même très loin.

    C’est ainsi que son « vive le Québec libre » de Montréal ne peut être considéré comme le simple déraillement d’une président vieillissant comme a tenté de le faire croire une certaine presse anglaise. Il voyait probablement déjà le potentiel du développement de la francophonie pour faire face à l’hégémonie anglo-saxonne. Potentiel de 500 à 750 millions de locuteurs en 2050 qui est parfaitement ignoré par nos hommes politiques actuels pour mieux nous soumettre aux anglo-américains.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv