machiavelle

la question n’est pas tant celle du travail, mais de savoir préalablement et au dela d’un developpement techno-industriel aux pieds d’argile necessitant l’illusion de liberté, quel est la logique et la finalité réel de la société à laquelle nous allons collaborer par notre travail...

voila la question qu’il faut se poser avant toute reflexion sur le travail et le chômage, à savoir quel est la logique et la finalité réel du developpement technique, industriel et scientifique dans les sociétés établis sur le modéle expansioniste et hégémonique de la Cité.

Modéle expansioniste et hégémonique de la Cité cherchant à imposer sa réalité artificielle au réel naturel, qui je le rappelle n’est pas une fatalité inhérente aux sociétés humaine, et encore moins à l’homme en tant qu’individu...

totale hypocrisie de ceux qui au sein de l’etat et au sein du peuple français, ont le culte du travail salarié dans une société capitaliste !

étant donnée qu’en france il y a plus de demandeurs d’emplois que d’offres, mieux vaut laisser le travail salarié à ceux qui ont véritablement besoin d’un emploi et ne peuvent pas nourrir leurs familles avec seulement 400 euros par mois, plutôt que de forcer certains chômeurs celibataires débrouilards à occuper des emplois dont ils n’ont pas un besoin vitale !

en tant que celibataire et chômeur volontaire percevant les ASS dans un logement de 10m2 insalubre, et n’ayant ni permis ni voiture, je suis fier de ne pas occuper un emploi dont je n’ai pas un besoin vitale, et donc fier de ne pas entrer en compétition avec d’autres pauvres qui ont une famille à nourrir, une maison à remboursé, et une voiture à payer !

quant au chomage il coute certainement moins cher aux contribuables, que toutes les opérations guerrières que mène la France en Lybie...

la plus grande forme d’obscurantisme et d’alienation, n’est pas d’évoquer ni même d’envisager la possibilité d’une conspiration, mais d’en nier dogmatiquement et religieusement la possibilité voir même la simple idée... attitude qui finalement ne révéle rien d’autre qu’ une forme de religiosité inversé et un totalitarisme type « chasse aux sorcières conspirationistes » qui maladroitement tente d’affubler de ses propres tares obscurantistes ceux qui ne s’enferment pas dans des dogmes académiques pré-définis et pré-établis.

Rejet dogmatique et fanatique de toute idée de conspiration, bien souvent « justifié » par le pretexte aussi simpliste qu’ imbécile, que cette possibilité fut jadis instrumentalisé et détourné politiquement pour justifier la guerre des sociétés établis sur le modéle expansioniste et hégémonique de la Cité ..

Ainsi sous pretexte que les notions de transcendance religieuse (devenu religion d’etat) , d’identité culturelle (devenu nationalisme), de partage (devenu communisme d’etat), et de liberté (devenu liberalisme) furent instrumentalisés et détournés politiquement à des fins de contrôle et de pouvoir, nous faudrait il également et bêtement les rejeter en bloc ?

autrement dit selon la même logique et le même raisonnement au ras des paquerettes qui pousse les fanatiques de l’anticonspirationisme à rejetter cette possibilité ?

Rejeter en bloc tout espoir politique sans lendemain, me semble tout à fait compréhensible dans le sens ou historiquement tout ce que la politique à touché elle l’a inéluctablement transformé en instrument de division et de guerre, mais rejetter tel ou tel notion sous pretexte de son instrumentalisation par le politique, ne révéle rien d’autre qu’une forme d’ignorance et d’obscurantisme qui comme je l’ai dit plus haut, tente qui plus est et maladroitement d’affubler les autres de ses propres tares.

sauf qu’aujourd’hui les bonnes vieilles recettes anti-conspirationistes ne marchent plus...

Les dirigeants au pouvoir qu’ils soient de droite ou de gauche, n’ont absolument aucun interêt à résoudre le probléme de l’insécurité mais ont bien au contraire tout interêt à en augmenter les effets tout en instrumentalisant la peur qu’elle génére pour ainsi justifier et légitimer progressivement le contrôle totale des populations. (Caméras de videosurveillance et implantation sous cutanés de puces RFID)

résoudre véritablement le probléme de l’insécurité reviendrait à tuer la poule aux oeufs d’or qui aujourd’hui encore permet de ne pas attirer l’attention sur d’autres enjeux techniques et scientifiques bien plus importants et dangereux pour l’ensemble des populations et pour les générations futures... (nanotechs, OGM, nucléaire etc.. etc...)

le sentiment d’insécurité qu’il soit intérieur (délinquance, mafias) ou extérieure (ex « guerre froide » et aujourd’hui « menace terroriste ») est indissociable de la fabrique permanente du consentement qu’exige l’exercice du pouvoir dans un régime dit « démocratique » ou l’illusion de liberté demeure la régle à ne pas enfreindre ! (autrement dit pour ne pas risquer de déstabilliser le developpement libre et non entravé d’un géant techno-industriel aux pieds d’argiles...)