machinchose

je pousse à la guerre civile ?

(et je vous demande une fois encore de cesser de m’assimiler à M. Nicolas Cadène. Je vous répète ce que je vous répondais sous mon dernier article :

"clamos et cambronne, à part ne rien être capable de contredire sur le fond vous êtes déjà dans les dispositions spécial-délation de votre ami Sarkozy. Cela vous honnore. Mais je suis sur que grace aux récentes lois liberticides concernant internet rassurez vous les pandores savent que je ne suis pas M. Nicolas Cadène. Je ne comprends pas ce que cela vous fait. Outre le fait que cela n’aurait pour lui aucun interet puisqu’il est plus virulent que moi encore, qu’il ne se cache pas et qu’il partage une bonne part de mes idées et qu’il rencontre sur ce site un gros succès je ne comprends pas ce que cela vous apporte de rester obsédé par ce micro-mythe agoravoxo-centré. À moins que, là encore, fidèle à certaines méthodes de la droite dure, vous n’aimiez trop les attaques sur les personnes pour éviter les réponses sur le fond. La délation, le doigts accusateurs pointé, la rumeur, le corbeau etc. Toutes ces belles méthodes qui sont promises maitnenant à de beaux jours.

s’il vous plait merci de me lacher avec ça."

je me suis bien rendu compte qu’elle avait perdu. Merci. Ce qui m’amuse c’est que ceux qui hier hurlaient que Lilian M. était stupide à propos de Bayrou lui trouvent du génie aujourd’hui. Lilian M. est mauvais tout le temps.

Agoravox est un site violemment Anti-Royal c’est absolument son droit. La Bayrouie se calmant un peu il est en train de virer sarkozyste avec les calmos et autres nessoux et cambronne etc. Je rappelle pour info que l’ump n’ayant pas signé la net-ethique ne se gène pas pour gonfler articliciellement ce qui l’arrange. très bien.

Calmos... si vous voulez encore faire une sorte de vague attaque diffamatoire contre M. Nicolas Cadène qui vous surpasse de 100 coudées en fond et en reflexion, prenez en vous une bonne fois pour toute à lui et merci de me lacher la grappe. Les attaque ad hominem à ce point pauvre sont lamentables et me laissent supposer que vous feriez volontier un dévoué délateur.

Allez donc étudier un peu notre monde politique, regardez aujourd’hui ce qui se passe, reprenez de fond en comble la question de médias et vous finirez pas admettre que Royal, loin d’être la goude qu’on a voulu en faire, qui subit aujourd’hui encore ce livre lamentable et creux, a en fait apporté quelque chose d’inattendu dans le paysage politique.

mais c’est tellement plus simple de rire gras et de rester enfermé dans des préjugés amoureusement construit à la lecture des figaro et autres Point...

J’ajoute que ça me lasse les droiteux ou les révolutionnaires qui viennent expliquer à la gauche qu’elle devrait être comme eux. C’est à dire révolutionnaire ou de droite. Très bien mais ils ont déjà leurs champions que ne s’en occupent ils pas.

La critique est toujours légitime, la discussion toujours interessante mais le lynchage répétitif et laborieux n’apporte pas grand chose.

Peut être que si M. M. réduisait sa production à un article par semaine et prenait davantage le temps de la réflexion tout irait mieux ?

quelque chose me dit que cet article va passer sur Yahoo...

le mauvais article du jour. En voilà un qui parce qu’il ne prend pas parti (ou feint de le faire) croit que ça lui donne l’intelligence et la clairvoyance. J’y vois surtout une belle manière de projeter dans une pseudo analyse l’éternelle redite de ses haines et de ses dépis.

M. Lilian M. deteste totalement Mme Royale c’est son droit. Malheureusement le dire de mille façon ne l’explique pas mieux et ne justifie en rien d’écrire un article quotidien sur le sujet.

quel est le candidat qui leur donnait raison et s’affiche avec eux ?