machinchose

je me répète parce que ce discours commence à me foutre hors de moi :

C’est éffarant il faudrait que les électeurs de Royal se reportent sur bayrou car les electeurs de bayrou leur disent : « lui seul peut battre sarkozy » mais par contre eux, si c’est royal sarkozy ils voteront sarkozy...

c’est l’idée ?

non je dis ça parce que quand vous faites l’hypothèse bayrou vous lui reportez 100 % des voix royal mais quand vous faites l’hypothèse royal... là on dirait qu’il n’y a que les gauchistes qui se sont fait avoir qui votent pour royal, les autres (ceux qui nous disent : « nous sommes le rempart ») se reportant sur Sarkozy... bravo !

ras le bol de devoir tout accepter de lui sous pretexte qu’il est estampillé ump quand on refuse (heureusement) les même chose de l’autre parce qu’il est FN.

ça devient de l’aveuglement volontaire et c’est aussi comme ça que naisse les pires rég !mes et les pires compromissions.

Cambronne, être juif n’est pas une garantie anti-raciste ni même anti-connerie.

Les paroles récentes de Sarkozy aussi bien sur l’histoire que sur les gènes sont très graves si on considère que les mots ont un sens (ce que je crois plus que tout).

C’est éffarant il faudrait que les électeurs de Royal se reportent sur bayrou car les electeurs de bayrou leur disent : « lui seul peut battre sarkozy » mais par contre eux, si c’est royal sarkozy ils voteront sarkozy...

c’est l’idée ?

non je dis ça parce que quand vous faites l’hypothèse bayrou vous lui reportez 100 % des voix royal mais quand vous faites l’hypothèse royal... là on dirait qu’il n’y a que les gauchistes qui se sont fait avoir qui votent pour royal, les autres (ceux qui nous disent : « nous sommes le rempart ») se reportant sur Sarkozy... bravo !

Ah ! ça ! Robert Badinter en voilà un homme de droit !