machinchose

je voulais juste demander à M. Bonnet si le fait de demander au conseil constitutionnel le remboursement au titre des frais de campagne de plus de 40 000 euros de frais d’habillement c’est pas un peu un truc de filou ?

non mais je sais pas je demande. En tout cas le conseil a trouvé que c’était too much. de même qu’il a trouvé qu’il y avait 40 000 euros de trop dans la facture de l’avion. Comment ça l’avion ? il ne se déplaçait pas en Bus Colza ?? ben si mais pour la photo, un peu comme le tracteur... ça fait mieux...

http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2002/2002092604.htm

et puis dans le genre rebelle qui n’aime pas les puissants c’est drole parce qu’il siege à France-galop avec messieurs Edouard de Rotschild, Denisot, Lagardère, Forgeard... rude les fréquentations... (voilà le pdf : www.france-galop.com/INSTITUT/docadmi/Inst0107.pdf )

je ne pense pas que tout cela soit très grave. Mais je pense que François Bayrou n’est pas plus un saint que n’importe qui. Et que Royal n’est pas une truande.

Pour Sarkozy ce serait à la justice de se déterminer mais elle n’a pas l’air préssée. Faut dire que c’est pas la presse qui la pousse.

On peut aussi parlé non seulement des amis de Saint François mais aussi de ses comptes de campagne 2002 (la campagne au colza) :

http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2002/2002092604.htm

quelques éléments :

- 4. Considérant que le mandataire financier de M. François BAYROU a réglé une facture de 169 396 euros correspondant à un acompte sur la mise à disposition d’un avion pendant une période de six mois expirant le 6 mai 2002 ; qu’il résulte de l’instruction que le coût de l’utilisation de cet appareil dans le cadre de la campagne électorale, justifié par le candidat, s’élève à la somme de 125 612 euros ; qu’il y a lieu, par suite, de retrancher du montant des dépenses électorales la somme de 43 784 euros ;

- 5. Considérant que, parmi les dépenses exposées par le mandataire financier, figure une somme de 42 566 euros, manifestement excessive, présentée comme le montant des frais d’habillement du candidat ; qu’il sera fait une juste appréciation de la contribution de cette dépense à la campagne électorale en ramenant à 5 000 euros la somme inscrite au compte à ce titre ; que, par suite, il convient de retrancher la somme de 37 566 euros du montant des dépenses électorales ;

- 8. Considérant qu’il résulte de l’instruction qu’une facture, d’un montant de 10 980 euros, a été payée deux fois par le mandataire financier ; qu’il y a lieu, par suite, de retrancher du montant des dépenses électorales la somme de 10 980 euros ;

Alors je veux bien qu’on aille chercher des poux à Mme Royal parce que son expert comptable a fait son métier mais j’aimerais aussi qu’on s’interroge sur un homme qui prétend dépenser 42 566 euros en frais d’ahabillement sur une campagne... 42 566 euros !! EUROS...

et qui plutôt qu’en colza volait plutôt en avion et pas seulement pour la campagne...

mon propos c’est que on nous la joue sur le thème du « le candidat Bayrou est le seul qui ne triche pas » et bien je dis : ce n’est pas ce que dit le conseil constitutionnel.

pour comparaison voici la décision concernant M. Jospin : http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2002/2002092610.htm

celle concernant Mme Taubira (avec une amusante histoire de fourriere) : http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2002/2002092607.htm

Voilà !

au moins nous savons maintenant que le pur ne l’est pas plus que les autres c’est toujours ça de perdu. Même François Bayrou est humain.

J’aurais éventuellement tremblé si vous m’aviez dit que je m’attaque à un tsunami mais si ce n’est qu’un sutsami je pense que ce sera jouable.

j’avais oublié ça aussi :

3 Présidents de Comités Régionaux du Galop :

Bernard FERRAND Président du Comité Régional Centre-Est

Michel DENISOT Président du Comité Régional Ile-de-France - Nord et Haute-Normandie

Georges CAMPRUBI Président du Comité Régional du Sud-Est et Corse

en gros vous n’aimez pas le jeu démocratique. vous voulez ce mythe du gouvernement d’expert qui prétend gommer les differences de directions et de projet. c’est réellement terrifiant en ce que ça dit de l’état de notre systeme et de notre idéal démocratique. La démocratie tuée par sa négation.