Madoff

@ Traroth :

« Si de nouveaux éléments scientifiques (c’est à dire vérifiables) concernant les l’Holocauste sont proposés, il faudrait évidemment les étudier. Pas la peine d’attendre à coté du téléphone, comme on dit... »

C’est justement ce qui n’est pas permis ...
Ne faites pas de méprise si grosse , ce n’est pas la conclusion négationniste de l’étude sur la Shoah qui est interdite mais toute étude portée sur ce thème.
Dans ce cadre votre remarque est toatalement dénuée de sens.

Mais je suis d’accord avec vous ( et donc vous avec moi ) pour cela il faut lever la loi Gayssot .

@ Jean marc

je suis globalement du même avis que vous mais je me permets quand même de revenir sur 2-3 éléments de votre argumentation :
 
« Par contre si ce scientifique fait volontairement l’impasse sur certaines données pour étayer sa thèse, il ne mérite tout simplement plus ce titre (de scientifique) »

Pour ne pas passer à coté de certaines données comme vous le dites il faudrait donc que ces scientifiques aient accès à un dossier complet , et donc que l’étude historique de la hoah ne soit plus interdite pour parvenir à de telles conditions .

« La shoah, vu le nombre de témoins (des deux camps), de »vestiges archéologiques« (je sais pas comment qualifier les camps...), des photos et films, des archives,... peut difficilement être remise en cause (bon, on peut dire »c’est tous des menteurs« ... mais c’est un peu faible non ?) »

Tout cela est très simpliste et vérifier la véracité de chaque témoignage , archives n’est pas possible d’ailleurs justement car la loi Gayssot existe.
Quand aux photos , vestiges du camps ( les tas de vetements , de chaussures etc ) cet argument est très « moyen ».
Je trouve paradoxalement votre argument assez raciste ( humour ) car vous êtes capable de différencier sur toutes les photos les juifs des tziganes ,des dissidents politiques , des homosexuels ... C’est moche tout ça :)

Enfin et pour finir vous nous dites :

« En tant que citoyen, si je colporte des mensonges sur une personne (du genre, je vais voir tous les habitants de mon quartier et je désigne un de mes voisin comme un dangereux pedophile/terroriste/trafiquant d’arme/....), en ayant porté atteinte à la réputation et à la dignité de cette personne, je suis condannable, ma liberté d’expression ne me donne pas le droit de faire de telles choses... »

Juste pour vous dire que pour qualifier un discours de mensonger il faut apporter des preuves factuelles et les étayer . Ce qui en l’état ne peut être fait car il n’est pas permis d’étudier ce pan de l’histoire .

En fait je penses que même les gens qui ne sont pas négationnistes ( et j’en fais partie ) devraient être contre la loi Gayssot car elle laisse planer un doute qui ne devrait plus avoir lieu d’être . Et je pense que tout homme sensé ( sans le c ... donc ) devrait avoir la même analyse .

bien à vous

@ Vilistia

J’aimerais vous dire que ca me surprend ... Mais en même temps ca ne m’étonne quà moitié . Merci pour l’info mais attnetion à vous ... la police de la pensée veille ...

En même temps si on voulait faire fermer le clapet des négationnistes le meilleur moyen serait d’abroger la loi Gayssot et de leur opposer alors des preuves irréfutables et factuelles sans équivoque.

Mais non, on préfère diaboliser et interdire ce qui au final à l’effet de pousser « certains esprits » à la curiosité ( certes mal placée )

Boeurkkk !!!!

« qu’un tel article ait sa place ... » Désolé :s c’est très moche