magma

mais toutes les thèses qui tendait a démontrer que les tours n’avaient pas été abatues par des terroristes ont été elles même démontées, par des experts et par des petits malins indépendants.

Après je pense que c’est très très mal connaitre la mentalité américaine. Jamais le grand satan n’aurait montré au monde qu’il était aussi vulnérable et porte ouverte au terrorisme internationnal. Imaginez l’impact de toucher le pentagone ! jamais un gouvernemant américains ne toucherait au drapeau américain coeur de la nation américaine avec sa fièrte hégémonique.

Ce n’est pas respectueux des 4000 morts qui plus est.

Les experts qui parlent sont sans doute les même qui disaient que fukushima ne risquait rien comme ceux d’avant le titanic insumersible etc. Personne n’a jamais lancé de 747 sur des imeubles, ce ne sont que des hypothèses quasi invérifiables, l’impact la structure, la puissance, l’angle a 1 degré pres donne une chose différente.

ben c’est tout ce que je disais, mais tout replié aussi

encore une fois, dans un état laic, des religions (rétrogrades) voudraient empecher des athées (entre autre) d’avorter. Il est grand temps que les gouvernants quels qu’ils soient, passent un message clair et même si c’est leur éléctorat, pour dire qu’une bonne fois pour toutes la religion n’a pas a se méler de nos lois. Pas de compromis.

Morice je vais vous rappeler toujours la même chose, quand on vous parle du fond, votre réponse c’est au mieux : « c’est faux tout le monde sait que ce que je dis est vrai ». Sinon vous repliez ou vous insulte. Il ne reste que la moquerie vous ne nous laissez pas le choix.

Votre empressement a voir l’extrème droite dès le début de l’affaire ne plaide pas pour vous, vous aviez la même affirmation. Tout ce qui accrédite votre thèse est le bienvenu, tout ce qui la contredit est écarté.

Comme je vous l’ai dit, pourquoi l’avocate qui dévait retourner la France a accouchée d’une souris. Vous dites, elle est nulle... c’est pas un argument, peut être l’avez vous expliqué dans l’épisode 2/3 ou 4. Mais c’est souvent assez long.

Certains ont répondu sur l’informatique, votre défense c’est non non non

Vous vous étonniez qu’un jeune sans boulot ait un Ipad de dernière génération, la morice faut sortir, aujourd’hui même si les gens sont sans argent ils ont tous ipod iphone et toute la technologie, un portable internet partout,etc, c’est pas un argument.

la vous parlez des jiadistes qui auraient parlé d’attentats sur le net, mais vous ne donnez pas d’exemples que la dcri aurait pu trouver (tout à été effacé ?), je doute que les terroristes sachant qu’on peut les loccaliser facilement utilisent ce genre de réseaux et généralement il ne le font pas.

Si on vous lit, les services francais ont été nullisimes, mais nullisimes a ce point est peu crédible tout de même. Et aucune trace évidente de dissimulation ou d’élimination plus rapide de merha, puisqu’il savait que c’était lui, on aurait pas négocier 10 heures avant de le tuer, vous allez répondre quoi ? que ce soit pour être plus crédile ? dans ce cas tout peut accréditer votre thèse

Je pense après qu’il faut être plus clair ou déterminé, vous tournez sur le fait que sarkozy serait le coupable.. ou en tout cas les services secrets, il faut être affirmatif, la vos suppositions en élipse ne sont pas des conclusions, y a un chainon manquant tout de même.

une jeune ado que je connais est entrée a vu son père pendu... quelques mois après c’etait sa mère.. pas de misère spécifique, les raisons en tout cas pour le père j’en sais rien... mais l’enfant...