magma

nul philosophie de comptoir, tentra 1 er niveau, du paulo coelho meets anna gavalda et marc levy

au contraire car il doit y faire beaucoup pkus de chemin que vous qui partez du tout cuit ! je prends volontairement le contre courant de vos exemples

ils y en a d’autre qui pensent que « la vie est une tartine de merde qu’on doit encroquer tous les jours... » c’est de boris vian, au fait c’était un déterministe ou un existencialiste ?

je vous ferais remarquer que vous me connaissez aussi peu pour me juger ou mon raisonnement simpliste, je n’ai aps forcément d’efforts a faire quand je m’adresse a vous, je ne suis pas votre client. Effectivement j’ai affiché un pédigrée sommaire, par soucis de modestie, le votre confirme le naturisme, d’un naturisme au nombrilisme, la frontière est tenue.

Vous n’avez pas senti l’accord que j’avais avec vous sur la construction des personages sur AV chacun pourtant s’affirmant authentiques, et sur l’absence de dialogue arcboutés sur ses positions, comme quoi on peut être psy et aveugle, donc a l’antithèse de la sensibilité auto proclamée.

La psychologie elle même est elle une science exacte.... la réponse une fois des plus est non, ce peut être un salut, une rémission, affirmer qu’on détiend une vérité absolue est une bétise, elle peut aussi engendrer des désastres. Pour l’anecdote, une amie étant sortie avec un psy m’a avouée avoir vécue sa pire expérience avec le mec le plus tordu possible, comme quoi la aussi y a le bon chasseur et le mauvais chasseur, je pense qu’il devait se déterminer, fin, intelligent, et adepte de la positive attitude, sensible. Vous pensez détenir le savoir et vous ne savez que pas grand chose, quelques règles non vérifiées.

Que vous dire... que l’Astrogogologie ne fait pas de mal au gogocroyant ? Peu probable.

Savez vous combien de gogobaratineurs a bonne réputation j’ai vu ? non ! je ne vous le dis pas car vous aurez votre excuse comme quoi ils n’étaient pas bons, bien que recommandés. Je suis personnellement un septique ouvert et je n’aime pas qu’on se retranche derrière Jung, spinoza, kant ou Jean claude van damme pour affirmer quelque chose, comme si tout était parole d’évangille, pour moi l’expérience et la réflexion par soi même a autant de valeur que de penser systématiquement par les autres.

Vous devriez être inquiet car un medium ou voyant ou marchant de poudre de perlimpimpim n’est qu’un simple concurent a la psychologie, dans le meilleur des cas, le bon voyant est quelqu’un qui aurait un minimum de psychologie

Enfin dire vous bien, qu’il est plus facile de croire (comme la majorité des gens) que d’accepter qu’il n’existe rien, ne pas avoir cette protection, se guide et cette excuse sur nos actions quotidienne. Après toi la croyance, c’est du tout cuit, pas besoin de vérifier par soi même c’est écrit et c’est même informatisé aujourd’hui...

Nous avons un jeu en commun, j’attend qu’Alinea me raconte ma vie, et je dirais le résultat, objectivement puisque je le soumettrai a quelqu’un qui croit plus ou moins a ces inepties, pour que ce soit probant il faut du concret pas de l’a peu près. Ce doit être moi et pas mon voisin

deux yeux un nez une bouche.... que des points communs