magma

petit erratum, yes 1 er album 1969 eponyme, Chigago transit authority, double album en 1969.

Puisque Yes est cité, Rick Wakemann souvent gaussé, a parfaitement expliqué la chose : avant les producteur ne s’occupaient pas du processus de création, ils donnaient un avis valable ou pas sur ce qui pouvait fonctionner, a partir des années 80, ceux ci ont pensé a la place des musiciens et se sont impliqués sans talent dans le procesus de création, et sans génie il faut le reconnaitre. Le tout adjoint au numérique, au format CD (son non homogène détruisant par la l’osmose organique d’un groupe pour un dépouillement artificiel), l’informatique musicale, la perfection au détriment de l’humain et sa sensibilité personnelle, le tout relayé par une presse complice et servile a l’industrie du disque. 

Pour ma part, par rapport a ce que vous dites, je résumerais cela comme une liberté créatrice qui a disparu, et on ne vivra plus jamais cela, peut être si le système s’écroule et qu’emergent sur internet des groupes inféodés. Les groupe d’avant jouissaient d’une liberté.

Les groupes dans les années 60/70 ont fait la musique qu’ils voulaient, les critiques y posant des étiquettes. Par la suite les groupes ont dit « je veux faire cette musique de tel ou tel genre » sans en avoir les compétences et la fibre. Aujourd’hui on achete 3 instruments et ont veut être un star avec 3 accords, le talent ou le travail ! n’ont plus reconnaissance des vendeurs qui ne veulent que le plus grand dénominateur commun au monde a moindre frais (c a d qu’on aime une production simplisime autant a wellington qu’a tokyo ou lagos), le fast food musical. Le musicien c’est uen gène, un être difficile a gere car il veut y mettre son âme, alors qu’on veut juste un produit basique écouté par le plus grand nombre. je pourrais développer encore plus mais ce serait chiant.

Un king crimson ne s’est jamais posé la question de flatter, ils jouent, point barre, a la presse d’y mettre le nom qu’elle veut. Quand la musique progressive a décidé de plier au diktat de l’industrie musicale et de baigner dans le compromis,elle en fut quasiment quasiment morte, Yes, Ange, ELP etc,

Nietzsche a dit en substance : c’est l’auditeur qui doit aller a la musique et pas la musique qui doit venir a l’auditeur afin que celle ci reste libre. Et il avait raison.

ben bien sur les pauvres petites religions... toute gentilles, qui sont a l’origine de 99 % des guerres depuis qu’elles existent... les pauvres petites religions liberticide, mysogine, abétissante, rétrograde etc etc etc.

Moi je suis athée, il n’a pas été simple pour moi de m’auto castrer de 12 ans de religion, cathéchisme, messes, présence de dieu au quotidien, même si mes parents n’éraient pas des fervants catho, difficile d’avouer a soit même puis aux autres que tu ne crois pas, que rien n’existe.

Puis aujourd’hui retour de l’obscurantisme grace surtout aux musulmans, appelont un chat un chat, qui veulent être de la politique et donc du pouvoir, aujourd’hui on réfute mon athéisme, on me dit a l’insu de moi même que je crois forcément en quelque chose, que ce n’est pas possible. On ne parle plus de Kossovars, on parle de « musulmans » les Kosovars sont ils tous musulmans ? Je ne le crois pas. Ce sont les bataillons de musulmans qui sont venus se battre en France, histoire revisitée même dans indigène, quand c’étaient des soldats de tel ou tel pays. Tout cela pour enjoliver la chose, nous donner des leçon d’éducation sur la religion des lumiène (pardon je rigole), nous sommes envahis comme jamais par la religion. Regardez un simple journal télévisé... on ne parle que de cela, avec chaque politique qui vient avec sa langue de bois nous parler comme les inconnus du bon chasseur et du mauvais chasseur.

L’athée n’est pas moins ouvert, il a simplement tranché, réalisé que rien n’existait, et refuse qu’un dieu nous oblige a nous prosterner comme des sous êtres. Il m’est arrivé dans mes périodes de doute, de simplement refuser de me poser la question et de me dire on verra. Il n’est pas question d’être ouvert, mais de ne pas être ouvert a tout nuance, vous ne connaissez pas l’histoire de chacun pour savoir comment il en est arrivé la, pour mon cas c’est justement d’avoir cotoyé plus que la moyenne les églises, un internat catho etc... ce n’est ni par hasard ni par absence de réflexion, ni par fermeture d’esprit.

Commencer a ouvrir son esprit a une croyance possible n’est pas rationnel, tout simplement dans la plus part des cas, on a déjà répondu a la question. On a donc plus de raison d’être ouvert ; par contre rien n’empeche d’en débattre, sauf que c’est un peu comme quand on sort de la drogue, on sait que c’était de la m..... et le regard avec du recul laisse apparaitre une prise de conscience comportant une fracture bien souvent irréversible, on ne doute plus, on sait. il est difficile au croyant alors avec un postulat bien maigre basé sur des fait iréels d’altérer une prise de conscience flagrante du non croyant.

si nous l’exprimons avec une telle virulance, ce n’est pas tant de la fermeture d’esprit que le fait de ne pas vouloir entrer en négociation sur la Laïcité, entre autre

pour ceux qui veulent le revoir :

http://www.dailymotion.com/video/x60zo7_gerald-dahan-imite-sarkozy_fun

vos prédictions pouraient vous induire que j’use de la provocation, il y a peut être un fondement réel dans mes propos, mais la c’est tellement gros ! Il y a fort a parier que si je vous dit que j’ai vu des voyants, vous me direz que ce n’étaient pas des bons ;.. x fois on m’a fait mon thème astral, ce qui est bien, c’est que tout m’est promis vu qu’aucun ne disait la même chose. Contrairement e ce que vous dire je suis un septique ouvert, j’ai fait des expérience de spiritisme entre autre.

je vous propose un petit jeu, je vous donne mon année de naissance date heure et tout ce que vous voullez sauf mon numéro de carte bleue, vous me faite mon thème astral, je demande a un proche de le lire et de dire si c’est exact pour garder un minimum d’objectivité

tout ce qui n’est pas expliqué ou explicable n’est pas ésotérique. Tout ce qui ne s’expliquait pas fut expliquer par la science. Se raprocher de l’inexpliquable pour justifier une croyance est semblable a toute religion. L’inexpliqué n’est pas une preuce de force corsmique ou d’un dieu, il peut être aussi simple hasard