J.MAY

@ l’auteur

Analyse partagée :

• quant à la précipitation malsaine de certaines « figures » de LFI à venir sur les plateaux des médias mainstream exposer leurs analyses, leurs aigres commentaires et leurs préconisations personnelles.
• quant l’impossibilité (momentanée ou durable) dans laquelle se trouve Mélenchon de promouvoir un rassemblement sous sa bannière.

• quant aux « gloseurs » à la Joffrin (et autres figures de l’éditocratie lucarnière) du même acabit (et de la même mouvance) se réclamant d’une gauche bien-pensante.

Ceci étant, rien de commun entre :

• Les débris d’un PS englué dans l’européisme, l’atlantisme et le libéral-socialisme.
• Des Insoumis multiples en leur diversité et clairement abandonnés par des couches populaires hostiles au communautarisme.
• Un PC résiduel encore figé dans ses dogmes et sa rigidité, et prisonnier de son histoire.
• Une génération Hamon désormais en quête de « conducator ».

Ne faisons pas mention, parmi les sensibilités se situant « à gauche », des verts grisés par un succès qu’ils doivent aux théories alarmistes sur le bouleversement climatique mais qui sont en passe d’abandonner, sous la houlette de Jadot, toute critique envers les institutions européennes et toute remise en cause du capitalisme transnational.

Voici un article « engagé » que ne désavouerait pas Slobodan Despot  (auteur et polémiste serbo-suisse) principal animateur du journal : https://antipresse.net/

à l’auteur

1. Une « lecture interne » de Mai 68 relativement inédite et loin d’être inintéressante.

2. Un auteur qui par la revendication de ses propres origines démontre que l’antisémitisme mérite largement d’être « questionné » aussi bien sur ses fondements que sur les jugements « a priori » qu’il véhicule ordinairement.

3. Une philippique justifiée contre la sphère médiatique « mainstream » et ses chiens de garde patentés.

4. Une « défense et illustration » des Gilets Jaunes à la fois émouvante et sereine.

En résumé, un très beau texte.

@bob de lyon

1. Les nostalgiques de l’Algérie française et les thuriféraires de la colonisation s’indignent volontiers de l’attitude de certains Algériens qui, refusant tout enfermement en amnésie, exigent repentance à défaut d’expiation. 
L’antagonisme des souvenirs respectifs traduit simplement une évidence : il n’y a pas de compatibilité entre la mémoire des colonisateurs et celle des colonisés.
Pour ces derniers, la guerre de libération ne fut que la poursuite d’un combat séculaire et, in fine, le seul moyen laissé aux Algériens de parvenir à une indépendance obstinément refusée.
Les Pieds Noirs ont vécu, de leur côté, les drames d’une guerre cruelle, puis ceux d’un exode brutal et douloureux. Ils ont abandonné une terre dont ils étaient persuadés (ou dont on les avait persuadés) qu’elle était la leur pour l’éternité. Leur installation, nous pourrions même dire leur intégration  dans une « métropole » largement hostile n’a pas été des plus faciles. On ne saurait leur reprocher d’avoir quelque nostalgie du bonheur perdu ou de se souvenir de drames personnels et familiaux consécutifs aux attentats.

2.

Les événements de l’histoire sont toujours ressentis différemment par ceux qui les ont directement vécus et ceux qui, plus tard, les instrumentalisent en fonction de leur idéologie personnelle, de leurs intérêts propres, ou des objectifs qu’ils se fixent.

Extrait de « u zinu »  

Rubrique « Séquences algériennes »

@alinea

Vous n’avez pas tout à fait tort.