Mammon

Ah oui, j’oubliais :

 «  Que vont dire les autres enfants à l’école ! »

Autre argument entendu souvent sur la vision des enfants concernant des camarades de classes ayant deux parents de même sexe. Et alors ? Les enfants ne sont pas toujours tendre. Si un papa ou une maman est habillé de façon sortant un peu de l’ordinaire, qui est en surpoids ou à qui il manque des dents par exemple, les enfants peuvent être moqueurs.

Les enfants sont trop peu matures pour qu’on leur parle des problématiques d’orientation sexuelle. En revanche, l’acceptation de l’homosexualité ne peut venir que de l’acceptation de TOUTES les différences (homo, étranger, gros, lunettes, petits, autistes etc.), c’est une problématique beaucoup plus globale en fait. La lutte contre l’homophobie fait partie d’un tout, l’apprentissage à la tolérance... La dissocier, c’est risquer d’obtenir l’effet inverse en stigmatisant les seules personnes homosexuelles...

Deux personnes homosexuelles saines de corps et d’esprit ne peuvent pas avoir d’enfants.
Ne pas l’accepter, c’est ne pas accepter cette spécificité de l’homosexualité et de considérer celle-ci comme un handicap qu’il faut compenser par la médecine.
Certains homosexuels ont bien un problème d’identité lorsqu’ils veulent absolument passer par la PMA pour avoir des enfants...

Bonjour Arnaud

Le problème n’est pas le mariage homosexuel en lui-même, ni même l’adoption par les couples homosexuels d’enfants dans certaines circonstances, dans le strict intérêt de ceux-ci (notamment les enfants déjà affiliés à l’un des deux conjoints)
De même, les homosexuels sont trop peu nombreux, trop peu visibles pour la plupart (en dehors de ce qu’ils font dans la chambre à coucher, rien ne distingue les homos des hétéros), pour représenter une quelconque menace pour la société. D’autant que beaucoup, à l’instar des hétérosexuels, ne sont pas intéressés par le mariage et ne désirent pas avoir d’enfants...

Le problème est ailleurs : c’est l’instrumentalisation des homosexuels eux-mêmes par les plus radicaux d’entre eux et leurs « soutiens », hétérosexuels ceux-là, dont les objectifs sont radicalement différents.
Tous ces « bien-pensants » - féministes, néo-marxistes, Verts, gauche radicale etc. - aspirent à faire disparaître les repères de la société actuelle - nationalité, structures familiales, religions, traditions et même le sexe - pour mettre en place une « nouvelle société », « un homme nouveau » dont il seront évidemment les têtes pensantes. En s’attaquant à la famille, c’est surtout à son rôle éducatif qu’ils s’attaquent car, selon eux, l’éducation et la transmission des valeurs doit être assurée par la collectivité et non plus par les parents...
Ils ont instrumentalisé les sans-papiers et les Roms, ils font de même avec les Palestiniens, ils chargent leur propres pays et leurs propres concitoyens de tous les crimes de la terre - toujours dans le même but, les déstabiliser. Il en est donc de même avec les homosexuels.
Et tant pis si ces derniers s’en prennent plein la g. car de telles provocations, loin de réduire l’homophobie, ne peuvent que l’attiser. Mais eux s’en foutent, ils ne sont pas concernés, tant que ça peut faire avancer LEUR cause...

Le mariage et l’adoption auraient très bien pu être obtenus, en toute discrétion, par des retouches législatives, en mettant simplement en avant le désir de protéger celui/celle qu’on aime et l’intérêt de l’enfant. L’opinion publique y est favorable (ou plutôt favorablement indifférente), elle l’est beaucoup moins quand il s’agit de chambouler la société dans laquelle on vit...

Faire payer tout ce qui a trait à la « bobologie » est une idée mais le problème, c’est que certains petits bobos dégénèrent en des pathologies hautement plus graves si on ne fait rien...
Une autre piste serait la responsabilisation du patient : on ne le rembourse que s’il adopte une attitude responsable qui lui évite de (re) tomber malade. Ainsi, les soins dentaires ne sont remboursés que s’il se brosse les dents, les pontages coronariens que s’il fait un régime et arrête de fumer, les transplantations hépatiques que s’il arrête de picoler, la trithérapie que s’il arrête de baiser à tout va sans protection etc. La 1e fois, c’est ok (tout le monde a droit à l’erreur), mais en cas de récidive et s’il n’a pas respecté les consignes, c’est tout de sa poche...
On peut faire un tri similaire aux urgences : vraie urgence = prise en charge totale, sinon passage en caisse... comme ça, on ne soignerait aux urgences que les vrais malades...
Bref, beaucoup de pistes à explorer...

sauf que des tas de gens ont pas les moyens de se faire operer
rien qu’un mois d’hosto, c’est 600€ minimum

C’est beaucoup mais on est en France bien mieux lotis que dans d’autres pays... Imaginez que vous soyez américain ou chinois, c’est la baraque qui passe si vous n’avez pas d’assurance (qui au demeurant, coûte les yeux de la tête)

donc celui qui a besoin de 15000 net ..........
3000 net est largement suffisant

Plus personne ne bossera à ce prix-là en France... Tout gratuit mais plus de toubib...faudra prendre l’avion pour aller se faire soigner et engraisser du coup les praticiens étrangers...

pour les etudes, il avait qu’a bosse comme caissiere, c’est pas 3000

Renseignez-vous sur les études de médecine (surtout l’internat) et vous verrez si on peut bosser à côté comme caissière...