manuelarm

Surtout que la mode aujourd’hui pour combler le gap technologique, les pays ont tendance à utiliser les préceptes de la doctrine de guerre asymètrique, même les chinois sont pour, il faut jusqu’à parler de l’utilisation d’arme nucléaire tactique sur leur territoire pour contrer toute invasion.
De plus la russie veut réduire à 1000000 hommes ses effectifs d’ici 2013, tous cela est fait pour rapidement moderniser leur armée.

@wesson
Parler de la guerre du vietnam, pourquoi pas, c’est un conflit atypique, il avait des viet cong nord comme au sud, il y avait une force nord, et force intérieur dans le sud, la composante de guerrilla étaient très importants, de plus au USA bcp était contre.
La Somalie etait plus opération humanitaire, et en somalie il y avait plusieurs camp qui se faisent la guerre et quand les USA ont débarqué, ils se sont unifié pout combattre l’envahisseur.

Sinon, pour ma part je ne dis pas que l’armée russe est faible, même avec son matériel vétuste une defense en profondeur fonctionnerait. De plus l’avaition russe est correct, et l’armée est pleine modernisation, la russie à les moyens avec le prix du pétrole et du gaz, il faut s’attendre une modernisation rapide.

les chars les plus modernes sont les T-90, au nombre de 300, sinon on trouve plus tôt des T-80 et T-72.
De puis la première guerre d’irak, on sait ce que vaut un T-72, par contre les T-80 sont considéré comme obsolète même par les officiers russes.

Juste une petite info, il y a près de 80000 hommes qui sont stationné dans cette région, donc aucune surprise pour la rapidité de l’operation. N’oublié pas que la tchechenie n’est pas loin.

la mondialisation a toujours existé, les romains ont commercé avec tout les peuples qu il connaisait ou les envahissait, pendant le XIX siècle le commerce mondial a existé et quand un pays était fermé, une petite guerre et hop les occidentaux l’obligeait à commercer.
La mondialisation n’est pas un fait nouveau, et les méthdoe usité n’ont pas changé non plus.