En 1973, les partis d’opposition, le cégétistes barbu, la féministes bobo à lunette de soleil ... , s’écoutent et ne se coupent pas continuellement la parole comme aujourd’hui.
Puisqu’on parle du site, voila un article datant d’avant hier, un vrai moment d’anthologie en video : 1973 : débat sur l’immigration. Comme quoi, c’est pas nouveau cette histoire.
F de souche est aussi légitime que les sites d’extrême gauche ou du parti anti-sioniste (ou plus clairement anti-israélien).
Ok les idées de l’extrême droites ont de quoi être critiquables, c’est pas les exemples qui manquent, par contre qu’on m’explique pourquoi je suis obligé d’aller sur F.de.souche pour apprendre que 3 semaines avant le tag de la Mosquée de Castre qui a fait la UNE du JT, la Cathédrale de Clermont-Ferrand a été taguée en gros mort au Chrétien (photo et témoin à l’appuie), que dans dans cette même région, il y a eu un incendie criminelle dans une église, 2 mois avant, le tout même pas dans la première page des journaux locaux.
Il me semble évident que la censure actuelle donne de plus en plus de légitimité aux partis extrémistes à gauche comme à droite. Ne parlons même pas de certains centristes qui appellent à revoter dés que le résultat d’un referendum ne leur plaisent pas.
Si je dois aller sur F de souche ou Bella Chao pour m’informer parce que les autres médias sont muselés, alors j’irais.