manusan

Donnez moi le contrôle sur la monnaie d’une nation,et je n’aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois.

Mayer Amshel Rothschild

Après ça tu peux être pro ou anti ce que tu veux, le banquier il s’en fous il te fait payer sans que tu t’en rends compte. Si le FN est le premier à le dire ouvertement c’est une bonne stratégie électorale, rien de plus, le PS ou le centre n’avait qu’à se réveiller plus tôt, c’était leur rôle s’ils se considèrent réellement dans l’opposition.

Si la révolution fini sur un califat, on pourra toujours dire que c’est la faute des français racistes qui ont soutenu le mouvement, ils sont assez culpabilisés pour le croire.

C’est quoi au juste le savoir faire en question ?

si c’est accéder au droit de vote, ils ont 200 ans de retard. Si c’est comment traverser la méditerranée pour pas chère, on est preneur.

Olivier, ça ne me dérange pas qu’une centrale coute chère, si elle est bien contrôlée et tourne pendant 60 ans. Le MOX c’est les déchets des centrales 2eme générations. rien n’empêchera d’utiliser les déchets actuels pour les 4eme génération à neutron rapide (prévue 2040-2050).

Solaire + éolien, très bien mais grand maxi 20-30 % et sans contrôle réel de la production (vent, nuage ect ...), il faut mini 70% d’appoint (nucléaire + hydro-électrique).

Vous posez le mauvais débat, éolien/solaire est compatible avec nucléaire, c’est pas l’un contre l’autre. Par contre dac avec vous concernant les lobby financier/commercial de la filiale nucléaire, 75% de production c’est bien trop, mais je vous rassure, on a strictement rien prévus derrière les centrales qui vont fermer à la chaine en même temps que la voiture électrique se développera faute de pétrole. Ça veut dire récession, pas de voiture, retour au cheval, fermeture d’agoravox.

Les projets de gisements en Europe, c’est surtout du coté polonais il me semble.

Perso, je préfère de loin une centrale EPR tournant au MOX.