marauder

ceux qui cheminent réellement et dans le bon sens n’éprouvent pas le besoin de le dire.

Il y a un temps pour percevoir, un temps pour partager.

Plutot épicure que platon, plutot lao tseu que confucius.

Je ne suis sur aucune route, mais sur un chemin.
C’est la grande différence...

Et oui, je suis un PAUVRE monsieur (nan nan, pas de majuscule pour moi a « monsieur », j’ai pas ce soucis), sur le plan financier du moins, j’ai rien a perdre, rien a me faire voler (ou si peu...)

Le pouvoir, la peur de perdre, tout est intimement lié. Je pourrais faire de la psycho du dimanche ou autre, ce serait facile a démontrer.

Au risque de vexer, je préfère etre franc, je crois que ca vous dépasse....

Il « faudrait simplement » admettre que cette évolution de la société tribale en société hiérarchique était une erreur ...
 Celle-la même inculquée par les puissants d’alors (tribalité rime tout de meme avec une certaine hiérachie, aussi atténuée soit-elle) .. Il s’en fallait de peu mais c’est arrivé.
 Une crise d’adolescence mal passée ? Pas de chance ? Mais qu’avaient-ils en tete, lorsqu’ils ont concentré nottablement leurs habitations ? On-t-ils, pour certains, vu de radicaux changements de leur vivant, un peu comme les génération des deux guerres et meme comme nous aujourd’hui ?

L’humanité dans son ensemble serait surement plus a l’aise en micro-communes totalement démocratiques, reliées géo-politiquement entre elles comme des fédérations de proximités e/ou d’intérets ponctuels. A la manière d’un réseau décentralisé sans véritable hiérachie entre chaque noeud.

Cela commence a se conceptualiser, au regard des études épidémiologiques, sociologiques, neurologiques...

Malheureusement, dire ce qu’il aurait fallut faire pose justement la question « qu’est-ce qui est »naturel« et »permiscible« a l’humain, pour sa pérénité dans son milieu qui l’a vu naitre » ?
Et si la question, dès lors, se pose, sort-ont nous de fait de cette (prétendue ?) naturalité ?

En tout les cas, avec jeremy rifkin, rob hopkins, chomsky, richard wilkinson, on a une synthese intéressante de la question.

Toutes facons, ca élude toute de meme le « bon y s’y colle quand ? Et surtout comment ? »......

Plus on se sent en « haut » dans l’échelle hiérarchique, plus ont désir s’y maintenir. Plus on a peur de tomber.
Plus on possède, plus on craint de perdre.
Lorsqqu’on a eu la chance de réussir, on préfère parader notre force et notre intelligence, alors que seule la chance l’a permis.
 C’est un moyen de dénigrer le moins chanceux.

Moi j’vois un truc drole, j’ai rarement fermé mes portes des apparts ou j’ai habité, jamais de soucis, sauf une fois, ou j’ai fermé sans savoir vraiment pourquoi, et quelques soucis étaient arrivés... En 13 ans, ca fait peu !
3 ans de tipi, ou jusqu’a présent, pas de vol :)
Par contre, au village, il parait ma p’tite dame, qu’il y aurait des délinquants (des jeunes en plus, vous vous rendez compte ???). Cela dit, une amie habitant le bourg qui ne ferme jamais, ce jour la, elle avait fermé, sans savoir pourquoi, et elle avait bien fait. Ces idiots n’avaient meme pas su ouvrir la porte !
Maintenant, elle reprend ses habitudes, et tout va bien.

Un conseil, si vous voulez faire marcher les boites de sécu, le matos de caméra, vous faire ficher les uns par les autres, créer un sentiment d’insécurité total, a l’exterieur de votre « communauté fermée », si vous voulez vous entrainer a la vaindicte populaire, a la prise de pouvoir par l’un d’entre vous sur le groupe, c’est NICKEL !!!

Continuez comme ca....

Tu découvre le capitalisme ...

Pas besoin d’avoir le pif sur tout les indicateurs pour en avoir les effets. Tape toi une scéance à moto a plus de 260, je sais pas si tu auras le temps au début de mater le compteur ;)