Marc Dugois

@Hervé Hum

J’apprécie votre commentaire et je vais aller lire vos articles. Réciproquement allez lire sur mon site l’exposé que j’ai fait pour ouvrir un colloque à l’Assemblée Nationale sur la monnaie http://www.surlasociete.com/la-monnaie-vehicule-denergie-humaine

Évitons de nous dire réciproquement que nous ne comprenons rien, cela facilitera le dialogue. Deux points ont retenu mon attention dans votre commentaire. Le premier est que je ne vois pas la différence que vous faites entre monnaie et support monétaire. Qu’est-ce qui les différencie ?

Le second est beaucoup plus profond et part de votre phrase "la monnaie n’a pas à être rare ou surabondante, elle doit être adapté aux besoins, car la création de richesse répond aux besoins". J’élargirais d’abord les besoins aux sentiments et à la raison car l’homme est dirigé tant par son cœur et sa tête que par son ventre. Cela écrit, nous sommes entièrement d’accord sur le lien entre la monnaie et la richesse qui n’est qu’un regard que porte l’homme sur son être et sur son avoir. Mais le problème est de savoir si la monnaie doit être créée avant la richesse ou en être le constat. Vous éludez le problème en disant que tout doit être fait concomitamment ce qui est rigoureusement impossible.

La plupart des experts affirment qu’il faut créer la monnaie pour créer des richesses. J’affirme l’inverse et pour moi la monnaie ne peut être créée que comme le constat d’une richesse créée, ce qui met le travail en valeur.

@Matlemat

Les cryptomonnaies ont compris ce que les monnaies officielles ont oublié : une monnaie ne peut se créer qu’après le constat d’une nouvelle richesse par la collectivité. Mais elles ont oublié qu’elles sont totalement liées à une collectivité qui a des devoirs régaliens. Seul un pouvoir globalement responsable peut créer de la monnaie. En l’état les cryptomonnaies exploseront comme les monnaies officielles mais pour des raisons différentes.

@Areole

La monnaie est un intermédiaire entre les énergies des êtres. Cela explique aussi bien l’approche de Marx que les effroyables difficultés qu’il y a à gérer un système qui se veut énergétique en laissant les hommes au repos.

@Hervé Hum

C’est en effet visiblement le cas de l’un de nous deux.

@Pascal L

Nous disons la même chose avec des mots différents. Pourquoi le formuler comme si nous étions en désaccord ? Nous ne vivons que sur l’emprunt qui ne peut être remboursé que par notre appauvrissement.