Marc Dugois

@Djam

Je me fatigue car il y a du bon sens chez chacun même s’il peut être provisoirement bien caché. Pour moi il n’y a jamais aucun mal à faire réfléchir. Et c’est ce que vous faites fort bien.

@Ouam

Je veux d’abord vous remercier pour l’intérêt que vous donnez à mon billet en prenant de la hauteur dans vos interventions, ce qui rehausse agréablement le niveau des commentaires. Je reprendrai donc simplement le point où nous serions en désaccord.

Ce que je vais écrire en heurtera beaucoup mais pour moi le véritable drame est l’arrêt de la mortalité infantile par une recherche médicale peu réfléchie et fort coûteuse. C’est aller contre la nature que de ne pas la laisser contrôler la force d’une espèce en laissant mourir ses individus les moins résistants. Et la disparition de la race blanche ne résoudra en rien le problème et ne fera que retarder la conséquence inéluctable de cet accroissement exponentiel de la population mondiale et surtout africaine. La mort par la guerre inter-africaine viendra remplacer la mort des plus faibles à la naissance.

Ce sont des sujets que peu de gens osent aborder et qui sont à mes yeux au moins aussi importants que les préoccupations du moment. En tant que blanc, je ne souhaite pas que l’extinction de ma race ne fasse que retarder des sélections sanguinaires inter-africaines.

J’ai l’impression agréable et rare qu’avec vous on peut aborder ces sujets sans s’entredéchirer. 

@arthes

Vous n’avez pas vraiment bien capté. Ce n’est en aucun cas un devoir individuel pour être accomplie mais un devoir collectif que chacun doit assumer.

Il faut sans doute d’abord bien différencier le devoir collectif genre « l’homme est-il responsable du réchauffement climatique ? » du devoir individuel du tri des déchets. Les deux sont liés mais ne se traitent pas ensemble.

Or vous voulez ridiculiser l’article en le traduisant sans vergogne en devoir individuel alors que je suis dans le devoir collectif.

@tashrin

Stupide parce que vous tenez vos élucubrations intellectuelles dignes du moyen age pour un fait établi relevant de la logique, alors que c’est UN point de vue, devenu archi minoritaire dans la population générale, et quasi inexistant dans la population féminine.

C’est l’exposé des autres points de vue qui me permettraient peut être de vous suivre. Là vous en restez à votre affirmation que je suis stupide parce que vous ne l’êtes pas. N’est-ce pas un peu court ?

Paternaliste parce que vous semblez considérer que la femme n’a d’autre destin que de servir la stratégie reproductrice de l’espèce, méprisant au passage celles qui ne définissent pas la maternité comme seul horizon indépassable de leur misérable vie sur terre. Ainsi que les hommes ayant fait le choix de se consacrer à l’éducation de leurs mioches plutôt que d’aller chasser le mammouth pour nourrir la famille

Je vous remercie d’écrire que je « semble » car je ne me reconnais absolument pas dans les regards que vous me prêtez. N’est-ce pas un peu simple de me faire voir la maternité comme seul horizon quand je dis que c’est le plus indispensable pour le groupe ? Le désir et la recherche d’harmonie sont d’autres moteurs aussi bien chez la femme que chez l’homme. Rappeler qu’il ne faut pas oublier le premier n’est pas négliger les autres.

Et sexiste parce que premièrement vous assimilez TOUTES les femmes sans distinction, parce que vous donnez un point de vue masculino centré à votre analyse, et qu’en plus vous en semblez fier .

Sur ce point je ne peux que souhaiter que vous relisiez mon billet en enlevant des lunettes qui en faussent totalement le sens et qui vous mettent sur la défensive alors que je n’attaque personne. J’essaie de comprendre et je vous invite à la même démarche.

@Jelena

C’est ma vision de ma société. Je crois que chaque société a son harmonie et que, lorsqu’elles s’acceptaient comme différentes, on avait l’enrichissement du voyage.