Marc Messager

@eddofr
Voilà un jeune homme pour qui l’histoire commence en 1981... La France n’a pas été fondée par Mitterrand, mais par un certain Clovis, en 496 et comme le dit l’auteur, le catholicisme en fut la religion officielle jusqu’en 1905. Cette religion a fondé la philosophie moderne, la théologie, la polyphonie, l’architecture moderne, la littérature, la philologie, la géographie, le droit écrit, l’imprimerie, la perspective figurative et bien d’autres arts encore. Elle n’est pas une religion parmi d’autres, elle est juste la mesure de toutes les autres, même si elle ne présente plus aujourd’hui que le misérable visage de son déclin. Mais peut-être ce déclin n’est-il qu’une simple éclipse, et vous pourriez avoir des surprises dans un avenir pas si lointain...

@Daniel PIGNARD
Exact. L’article ci-dessus est d’une stupidité consternante, qui plus est bourré de fautes d’orthographe et de syntaxe. Ses 740 « + » de facebook font penser à ces hordes de Turcs ou de Tchétchènes venus en masse faire du bruit pour appuyer la cause islamique...

@Pierre Régnier
Vous renvoyez vers votre propre article portant sur les exterminations commises par les Hébreux et rapportées par l’Ancien Testament.
Dans cet articke, d’une part, vous jugez une époque extrêmement lointaine avec les yeux de ce temps, ce qui est imprudent, car il peut y avoir eu de très bonnes raisons à ces exterminations, et il se peut que vous les ignoriez : Allez-vous accabler les Américains et les Russes d’avoir exterminé quelques centaines de milliers d’Allemands en 1944-45 ? Sans ces massacres, l’emprise de l’Allemagne sur l’Europe ne pouvait être défaite, or le Nazisme fut une chape de plomb détestable qui s’abattit cruellement sur l’Europe et méritait d’’être défait.
De même, le Moyen-Orient du temps de Josué était le repaire d’une civilisation abominable qui pratiquait les meurtres rituels d’enfants sacrifiés au dieu Baal, et où les rois et les prêtres avaient un droit de vie et de mort sans appel sur tous leurs sujets : Tout comme le nazisme ne pouvait être vaincu par le dialogue, le ’baalisme" ne pouvait être terrassé que par l’extermination, afin que la Palestine fût purifiée de cette religion monstrueuse.
Vous ne pouvez donc juger de ces exterminations sans tenir compte de leur contexte. Et d’autant plus que ces comportements en effet impitoyables ont eu lieu avant l’avènement du Christ. Or, ce n’est qu’à partir du Christ qu’existe la compassion pour l’ennemi : elle est totalement absente de toute civilisation avant les temps apostoliques : Les Romains eux-mêmes, quoique se voulant promoteurs de paix, traitaient les nations conquises comme un bétail humain dont ils avaient grand besoin pour leurs champs d’Italie ou leurs mines de Sardaigne ou de Sicile, n’épargnant que les élites intellectuelles, qu’ils avaient la subtilité de mettre à leur service. Ils commençaient toujours néanmoins leurs conquêtes par de terribles massacres dont le but était d’enseigner l’obéissance à Rome.
Vous ne pouvez donc juger l’antiquité, même celle des Hébreux, avec un regard marqué par 20 siècles de christianisme. Vous pouvez en revanche juger les civilisations actuelles en fonction du traitement qu’elles ont fait du message du Christ, car ce message est le noeud historique de ces 20 siècles.

@Decouz
Les francs-maçons sont toujours excommuniés de facto, un évêque n’a pas besoin de leur notifier l’excommunication, d’ailleurs il ne peut généralement pas avoir connaissance de l’appartenance d’un prétendu fidèle catholique à la F.M.
Quant à votre dernière remarque, « organisation secrète qui complotait contre l’empire », on est là dans un pur fantasme. L’Eglise vivait dans le secret, oui, pour éviter la persécution, mais ne fomentait aucun complot contre l’empire : Vous confondez l’esprit chrétien avec celui de l’islam, dont l’ambition est toute politique.

@OMAR
Bonjour Omar,
J’ai lu vos commentaires et je reconnais qu’ils sont sensés : En effet, les autochtones aussi sont coupables de la situation actuelle par la lâcheté qu’ils manifestent souvent :
J’ai connu, il y a 20 ans environ, un jeune homme, plutôt baraqué, qui ayant vu un jeune Arabe arracher le sac à main d’une femme dans la rue, lui a couru après et l’a plaqué au sol pour récupérer le sac et l’a ensuite maintenu bloqué pour le remettre à la police. Eh bien les gentils français de souche qui assistaient à la scène l’insultaient en le traitant de raciste... Voilà où les a menés la propagande antiraciste forcenée et quotidienne, qui a fini par en faire des lâches qui ne bronchent plus quand ils assistent à une scène de violence.
Pour votre premier commentaire sur le racisme tous azimuts, il est juste également, mais un peu hors sujet néanmoins, car il est clair que l’auteur de l’article a focalisé son sujet sur la France sans vouloir traiter le racisme dans le monde en général, hormis le fameux cas de Telford, qui se trouve à deux pas de Paris, pour ainsi dire. Donc, même si ce que vous dites est vrai, cela ne peut constituer une critique adéquate de cet article, car vous élargissez le sujet en dehors du champ choisi par l’auteur. Cela dit, vos remarques pourraient servir de base à un nouvel article, et je suggère à l’auteur d’y réfléchir...