Marc P

En vous lisant je me dis qu’il serait dommage de ne pas partager ce lien qu’on m’a envoyé ce matin...

http://www.salairemoyen.com/

Dommage qu’il n apporte pas l info pour le salaire par personne, mais par ménage... puisuqe les medecins epousent des médecins et les caissières des caissiers...

et de ne pas rappeler ce qu’un prof d’éco enseignait en 1ère leçon à ses étudiants en fac voilà une 30taine d’années :

Qu’est cequi justifie l’écart entre les revenus des cadres et ceux des ouvriers employés dès lors qu’ils les premiers renonceraient plus difficilement à leur statut social et la charge de responsabilités qu’au supplément de revenu qui correspond... ? Cet enseignant expliquait que l’écart significatif servait à acheter la paix sociale... plus qu’à rétribuer du mérite...Ca mérite réflexion... surtout lorsqu on sait que les employés ouvriers en cotisant 44 ans contre 41,5 cotisent pour leurs chefs...

Enfin comme je l’ai exprimé quelquefois, l’étymologie du mot prolétaire (celui qui ne fournit comme richesse à la nation que ses enfants en raison du fait qu’il consomme toute la richesse matérielle ou autre qu’il produit) n’indique t elle pas ce qui sommeille dans l’inconscient de bien des « responsables » ou de « savants »... :
Après tout ne pensent ils pas que le prolétaire consomme toute la richesse qu’il produit (sauf sa progéniture) quand bien même des ponts ou des canaux construits voilà des siècles sont encore empruntés par ceux qui roulent carosses de nos jours ?

Bref 1500 euros le salaire median par personne, 2200 euros le salaire moyen par personne....

il y aurait de quoi redéployer surtout en faveur des sans emplois et sans revenus......

Cdlt

Marc P

Merci oulala33 pour votere video stupefiante mairie 18ieme je crois, on en redemande et cet elu écolo est un héros...
cdlt
Marc P

Ces idees m’attirent vers le vote partis de gauche... Toutefois tous ces développements disons economico anthropologiques me paraissent par trop le signe d une approche excessivement matérialistes, la personne n’est pas au centre ou la cible bénéficiaire des remises en question de ce que l on vit actuellement... Ce sont des systèmes qui sont pensés pour être rendus plus efficacement profitables à l ensemble des participants ou des exclus de l’action-activite cohesion dynamique sociale... Je regrette un manque d’attention aux besoins profonds lorsqu ils sont légitimes de chacun d’entre nous...
Trop matérialiste, pas assez facteur d empathie et d acces a l alterite...
Pour faire un mot maladroit et mauvais, la generosite de lintention est trop intellectualisée et pas assez cordiale voire empreinte d abnégation ; la bride these, antithese synthese ou fadaise plombe et crispe l’esprit du projet... cf « l’’âge de l’empathie, Frans de Waal »
Cdlt
Marc P

Gollum,

Vous pourriez aussi bien écrire :

« Et si vraiment votre bouquin n ’en vaut la peine, croyez moi, ça se vendra..  ». Vous n’auriez pas plus ou pas moins raison...

il n’est pas bien sûr que les meilleurs livres aient jamais été publiés...

Cdlt.

Marc P

Nos deux auteurs Badiou et Finky se raccrochent à ce qu’ils maitrisent et ce qui fait leur statut, ce qui les identifie et les rends reconnaissables dans le monde des philosophes à grand tirage.

Une pensée vraiment nouvelle, « lumineuse », ne pourra pas être inspirée par autre chose que l’intelligence affective ou du coeur, un vrai intérêt pour tout ce qui n ’est pas soi..., pour l’autre, pour les autres... et le rejet frontal de l’actuelle et cynique promotion du mensonge, de la mauvaise foi et de l’hypocrisie que nous sert un certain pouvoir dans ce pays, mais dont l’esprit ambiant ne parvient pas à se défaire complètement dans les médias, dans l’opposition et les autres contre pouvoirs...
personne n’a le monopole de la vérité, mais la quête d’argent et de pouvoir n’aide en rien à la faire prévaloir...

Cdlt.

Marc P