marc

jean-Pierre

Aparemment, vous n’êtes pas conscient du ridicule de votre insistance sur les décennies de planification dans les pays socialistes !!

Nous avons en ce moment même l’illustration éclatante des résultats de la dictature des marchés financiers , de la dérégulation "libérale" suite à l’effondrement du système socialiste qui a vu les capitalistes les plus puissants se goinfrer et concentrer tout l’argent disponible au mépris des besoins des gens, la casse des services publics au profit de la marchandisation. Résultat : une crise aussi grave que celle de 29 et la socialisation des pertes qui va encore aggraver la situation pour les gens modestes. Ca ne vous fait pas réfléchir ?

Leveque

Un peu facile cependant à imposer ( le blocus) quand on est le pays le riche du monde, boosté par deux guerres mondiales sur le sol des autres que quand on est un pays super pauvre au départ avec 13 millions de morts entre la première guerre mondiale et la guerre civile rouges/blancs ( blancs aidés par 17 armées étrangères des pays les plus riches du monde) , à peine remis au prix d’efforts gigantesques de la population pour être détruit à nouveau avec 25 millions de morts pendant la deuxième guerre mondiale, l’industrie ravagée ainsi que l’agriculture, et ne pouvant compter sur aucun des pays alliés, presque aussi détruits et exangues. La course aux armements par là-dessus !!! le monde capitaliste a eu le monde socialiste à l’usure, comme au Nicaragua plus tard. La population finit par se fatiguer et ne plus y croire , en effet, et c’est le début de la fin. Ca ne veut pas dire que les choses n’auraient pu être différentes.

goldored

Et vous, vous ne seriez pas un peu cuistre, par hasard ? Parleriez- vous roumain aussi bien que l’auteur parle le français ?

Internaute

Il n’y a pas une seule expérience communiste sur la planète qui n’ai terminé en catastrophe économique.

Mais en disant cela , vous ne faites aucune analyse des raisons et des contextes historiques.
D’ailleurs, c’est faux ; il y a eu des périodes de grands succés en URSS, Cuba résiste à un embargo terrible depuis 50 ans en assurant les droits fondamentaux de l’homme : éducation gratuite pour tous, soins médicaux gratuits, aucune famine, maalgré les difficultés, considération pour la vie humaine qu’on ne retrouve pas à côté , en Haïti ou aux USA lors des cyclones etc...ce qui n’est pas du tout le cas dans le reste de l’Amérique Latine. Moi je dirais plutôt que le système capitaliste pour survivre amène la catastrophe économique en permanence pour la plus grande partie de la population mondiale pour en satisfaire une minuscule partie. Beau succés !

Etxe

Je maintiens que je trouve les Russes impérialistes, comme le furent les Soviétiques.

Vous vous trompez de mot. L’impérialisme a un sens : On crée un empire pour drainer les richesses du monde sur ses propres entreprises et créer de la plus-value. Ce n’était pas le cas de l’Union Soviétique ( vous confondez d’ailleurs "bêtement" l’Union Soviétique et la Russie !! ) qui tentait de répandre le communisme de façon universelle, y compris en prenant à sa charge des sociétés trés pauvres, ce qui , couplée à la course aux armements qui lui était imposé a fini par la ruiner ; C’était une affaire idéologique et non d’intérêt. Yeltsine a déliberemment dissous l’URSS pour se débarasser des parties qui coutaient cher, comme la Tchékie s’est débarassée de la Slovaquie et la Ligue du Nord veut se débaraser de la Sardaigne ; : par pur égoïsme