marcantoine

Cette organisation est surtout connue -en tout cas dans un certain milieu- pour être une sorte "d’agence de placement" de francs-maçons. Une agence stratégique qui "favorise" le business par son intermédiaire.

Ca peut faire "complot international" et en faire rire plus d’un : Les fonds sont souvent utilisés sans Appel d’offres ou en ne tenant pas compte de ces derniers : ça permet de renforcer le réseau en favorisant les initiés. Et ce sous couvert de "développement". Maintenant faut pas rêver : ils le font parce qu’ils ont à y gagner : c’est donnant-donnant. C’est du Business, pur, et dur.

Sinon pourquoi le feraient-ils ? Parce qu’il "faut absolument que la France aide à la mise en lumière de leurs monuments" ? Ce qui m’étonne régulièrement c’est leur incapacité à trouver des projets moins susceptibles d’être remis en cause. Car quand on a 300 000 pièces à mettre dans un projet de développement économique je ne vois pas pourquoi on les mettrait dans des loupiottes.

Si vous vous "amusez" à chercher où l’AFD place ces fonds je peux vous inciter à regarder vers la Polynésie Française.

Houlà ! Vous désinformez sur les licences et leurs DROITS.

-PC est une licence "LIBRE" : n’importe quel constructeur peut en faire parce qu’IBM a cédé son droit dans les anées 80, par contre le choix du système d’exploitation et de tous les autres logiciels est normalement lui aussi LIBRE. Il n’a PAS à être préinstallé (ainsi que TOUS les autres logiciels).

-Mac non : ils sont protégés et font ce qu’ils veulent (et ils ont bien raison) : ils ont pris le risque de disparaître en ne faisant pas de même et ça a bien failli arriver en 1996, alors maintenant qu’ils arrivent enfin à emmerder une boîte comme Microsoft c’est gonflé de se la jouer défenseur des Ogres. Et puis Microsoft a surtout été attaqué pour vol de licences ET abus de position dominante : c’est pas pareil. Apple a le DROIT de fermer entièrement son système en développant par eux-même toutes les applications qu’ils souhaitent SANS concurrents... mais c’est pas dans leur intérêt puisque c’est l’effet concurrentiel qui permet la créativité, l’optimum (cf Adobe ou macromedia en son temps, ou même Allume Systems)

Concernant iTunes : Ce logiciel est GRATUIT, téléchargeable par tous et multiplateforme. Et AUCUN éditeur de logiciel n’avait fait de lecteur audio pour mac digne de ce nom à l’époque où sur PC nous avions un choix démentiel. Il serait mal perçu qu’un éditeur souhaite maintenant se plaindre. Apple leur avait laissé le champs libre. De plus iTunes n’est pas installé d’office sur la plateforme PC.

La vente liée est tolérée dans la mesure où celle-ci n’est justement pas liée à une licence ouverte à tous.

Microsoft use sciemment de sa position dominante pour obliger le consommateur à ACHETER ses produits sans qu’il en ait le choix. Concernant Internet Explorer : le problème était également la compatibilité. Son navigateur ne correspondait pas aux normes Web (à la différence de Netscape/Mozilla) et comme c’était le plus répandu les développeurs créaient des sites POUR I.E. mais parfois illisibles ou limités pour les navigateurs autres qui eux respectaient ces normes : abus de position dominante. Un abus qui n’influençait pas une petite communauté ridicule de Macusers, mais qui influençait le monde ENTIER.

L’article est long , mais très pertinent. C’est appréciable.

Quand aux "caciques, (...), micro-bureaucrates hyper-puissants qui font tous la pluie et le beau temps dans leur commune" comme lu plus haut : ça n’est pas la suppression des départements qui permettra de stopper la bêtise humaine, car ce sont les mêmes (peut-être) que vous retrouverez dans les administrations centralisées. On ne résout pas un problème en le déplaçant. C’est plutôt un problème de "sélection" des bonnes personnes aux bons postes (suffit pas de passer un concours quoi).

Et concernant les élus locaux incompétents... ben, ils sont élus.

Je pense qu’on idéalise (peut-être à raison) les modèles du genre. L’Allemagne entreprend beaucoup et réussit souvent, notament parce qu’ils sont positifs, soudés, ils ne râlent pas ou ne soupirent pas au moindre effort (exemple : l’âge de la retraite). Est-ce le cas en France ?

Je suis assez réservé sur ce bouquin.

Comme beaucoup je n’ai pas lu ce livre. Mais je souhaite émettre deux réflexions raisonnables.

L’anonymat pose un problème majeur : celui de la véracité des éléments dont il fait part, sont-ils vérifiables ? Parce qu’il est aisé d’écrire tout et n’importe quoi, de désinformer en fait. Il se pourrait même que l’auteur ne soit même pas au sein de TF1, ne faisant que récolter des dires, des faits, se "contentant" de traduire -à tort ou à raison- les comportements des uns et des autres... un réglement de compte ? Ca fait vendre c’est sûr. Et si c’était le cas, Vous trouvez ça intéressant ?

Maintenant un auteur a le DROIT de rester anonyme. L’anonymat protège avant-tout des représailles contre ses sources, et contre lui-même. C’est compréhensible. A celles et ceux qui croient agir différemment en pareille circonstance je dis -sans véhémence- qu’ils se trompent sûrement. Car une fois révélé l’auteur va en prendre pour son grade, et ce publiquement avec une démonstration (en bonne et due forme) de son incompétence, de sa jalousie à l’égard de ceux qu’il attaque, que tout ça c’est du flanc, et tout le tintouin (procès pour diffamation...) et qui sait peut-être même des menaces.

Honnêtement, qui peut croire que TF1 c’est Alice au pays des Schtroumphs ? Que leurs Décideurs sont des "faiblards" sans pouvoir ? Ils ont le bras long, et l’envie d’en découdre.

Il s’attaque à plus fort que lui et il le sait. Alors il se cache. Point. Maintenant rien ne dit que tout ça, finalement, c’est du vent.

PS : je n’ai personnellement aucun avis tranché sur TF1 (je n’y travaille pas, et j’ai plusieurs chaînes ). Quand je trouve qu’un programme est nul... je zappe.