MarcDS

Pourquoi ? Parce que je vous fais remarquer, comme Sysiphe, que le tourisme n’a une telle importance à Cuba qu’à cause du blocus états-unien sur ses autres ressources ? Parce que je réaffirme un fait avéré, celui de la qualité de son enseignement et de son système de soins de santé ?
Le fait de ne jamais avoir été à Cuba (j’évite de prendre l’avion, en particulier low-cost, autre mode insoutenable de consommation) ne m’empêche pas de savoir, et de reconnaître, que la population cubaine manque de revenus. Le tout est de pointer les vraies responsabilités dans cet état de fait.

"Par exemple, la Chine n’est pas démocratique et capitaliste. La démocratie est une denrée si rare sur terre, que la liaison peuple libre et capitalisme n’est pas du tout établie. " Très juste. C’est même, selon moi, le modèle chinois qui risque fort d’être celui que nous connaîtrons demain si nous nous accrochons à la société de consommation (comprendre : une société basée sur le gaspillage et la création incessante de besoins matériels superflus). Notre modèle n’étant pas soutenable à l’échelle de la planète, si nous voulons à tout prix défendre nos avantages de nantis gaspilleurs, ce sera au prix de la perte de la démocratie. Et c’est maintenant que le choix doit s’opérer. Le couple société de consommation - démocratie a son avenir derrière lui. Et le surconsommateur étant la vache à lait du capitaliste, inutile de préciser qui risque de nous précipiter vers le modèle chinois.

Dans le genre stupidités vous ne vous défendez pas mal non plus.
Vous vous demandez comment il se fait que Cuba ne roule pas sur l’or grâce à son tourisme extraordinaire ? Et bien, au choix (non exclusif) :

- parce qu’en être une des principales ressources ne le transforme pas automatiquement en gisement pétrolier ?

- parce que les touristes n’y sont pas considérés comme des vaches à lait ? (mais c’est peut-être ça que vous reprochez à l’organisation du tourisme dans ce pays ?)

- parce que l’éducation et les soins de santé sont bien développés, grâce aux retombées du tourisme ?

"Pourquoi tant de haine" ? Peut-être parce que l’exemple vient d’en haut ?
Et à propos de haine, avez-vous lu les commentaires de philbrasov ? 

Un sophisme se dit d’un raisonnement fallacieux, et ne peut donc qualifier une définition. Et si vous trouvez des contre-sens dans ce que j’ai écrit, c’est peut-être tout simplement que mes écrits ne vont pas dans le sens qui vous convient ?

Dans la phrase "Le pédophile est un homme qui dispose d’énormément d’amour à l’égard des enfants, et dont le but est d’utiliser ceux-ci en vue de satisfaire ses besoins personnels", vous allez aussi prétendre que j’introduis une quantité astronomique de jugements subjectifs en ajoutant quelque chose derrière la virgule ?

Pour répondre à votre point 3, c’est bien simple : quand le BUT est l’enrichissement personnel, peu importent les moyens, et les plus profitables sont toujours l’exploitation des plus faibles et l’exploitation de l’envionnement, soi-disant gratuit (sauf qu’aujourd’hui il acquiert une valeur marchande, soi-disant pour le sauver, en réalité pour faire de nouveaux profits qui vont se retourner contre lui puisque le BUT est le profit, pas sa sauvegarde).
Dois-je vous rappeler que toute la théorie économique d’Adam Smith est basée sur la valorisation de l’égoïsme et de la cupidité, c’est-à-dire que les mauvais instincts deviennent les moteurs de l’économie ? C’est pourquoi je rigole chaque fois que j’entends parler de "moralisation de la finance". Et ces derniers temps, je rigole beaucoup, parce que parler de moralisation dans un système basé sur les mauvais instincts, voilà un vrai beau contre-sens.

Vous écrivez "le capitaliste est l’agent économique qui dispose de capitaux." Evidemment, en tronquant la définition du capitaliste de telle façon, la conclusion s’impose d’elle-même : le capitaliste est LE maillon essentiel de tout système économique, il est impossible de s’en passer, il fait partie de l’ordre naturel des choses.

Une définition plus complète (et plus honnête) du capitaliste serait "le capitaliste est l’agent économique qui dispose de capitaux, et dont le but est de maximiser leur rentabilité en vue d’une accumulation de richesses personnelles". Ceci le fait sortir de la catégorie "bienfaiteur de l’humanité" pour le rapprocher de la catégorie "parasite", non ?

Bien essayé quand même !