Marcel Chapoutier

Personnellement je ne suis pas quelqu’un qui suit aveuglément telle ou telle directive de qui que ce soit, j’ai cité PMO parce qu’ils sont les seuls à lutter contre les nanotechnologies et à avoir un argumentaire sérieux...Mais je connais pour les avoir vécue les fausses consultations, les faux débats, alors que les décisions ont été prises il y a des années en catimini sans rien demander à personne. Il n’y a rien que je déteste plus que les singeries cyniques de ces élus qui font semblant de demander leurs avis à la population bien après les vraies décisions. S’ils se sentent obligés d’organiser des parodies de démocratie c’est qu’ils se rendent compte (quand même) qu’ils agissent en mafieux mais savent qu’ils feront taire les opposants, n’ont-ils pas le pouvoir ?

Pour ma part j’irai à une de ces réunions, juste pour voir jusqu’où ils sont capables d’aller dans la démagogie, mais je ne me fais aucune illusion... 

Pièces et Main d’œuvre, "site de bricolage pour la construction d’un esprit critique à Grenoble« , ouvre ce lundi 21 septembre 2009 un nouveau site :  »Aujourd’hui le nanomonde, le site du débat public sur les nanotechnologies" (www.nanomonde.org).

Contre la campagne d’acceptabilité des nanotechnologies lancée par le gouvernement-Sur les conseils de Jean Therme, patron du Commissariat à l’énergie atomique de Grenoble et inventeur de Minatec, « premier pôle européen de nanotechnologies » inauguré à Grenoble en 2006, Nicolas Sarkozy investit dans les nécrotechnologies. Le plan Nano-Innov prévoit 70 M€ dès 2009, et la construction de nouveaux « Minatec », à Saclay et Toulouse. Les ministres Lagarde et Pécresse demandent au CEA de faire de la microélectronique et des nanotechnologies une priorité de son prochain contrat d’objectifs, de 2010 à 2013.

De Coppé, député UMP, à Devedjian, ministre de "la Relance", pas un des bons soldats de l’économie n’omet de citer les nanotechnologies dans ses discours sur la « reprise », la « compétitivité », la « croissance », rejoignant les socialistes du techno-gratin dauphinois dans la fuite en avant technologique.

Rien de surprenant. Les nanotechnologies sont la prochaine révolution industrielle, après l’informatique, et la France ne négligerait pas un marché potentiel de mille milliards de dollars en 2015.

Seul détail à régler : le risque d’opinion, au cas où celle-ci, après les OGM, entendrait les critiques de ceux qui, à Grenoble, enquêtent sur les nanotechnologies depuis huit ans pour en dénoncer les malfaisances. L’opinion, il y a des experts pour ça. La Commission nationale du débat public a été chargée par huit ministres d’organiser une tournée « participative » - 17 réunions publiques en France entre octobre 2009 et février 2010 – afin d’épuiser les opposants dans de stériles échanges, dont les conclusions décoreront sans doute les futurs budgets de Nano-Innov. Loin de servir un quelconque débat démocratique sur l’opportunité sociale et politique d’investir dans les nanotechnologies, cette campagne vise à leur acceptabilité par la population. « Faire participer, c’est faire accepter », disent les experts en acceptabilité de France Telecom.

Proclamons notre opposition à la tyrannie technologique

La seule attitude décente face à cette mascarade est le boycott total de ces pseudo-débats et la critique publique de la tyrannie technologique. Nous refusons de jouer le jeu, parce que nous refusons le nanomonde que ces divertissements citoyens sont censés rendre acceptable. Les soumis de la tyrannie technologique, les résignés de la survie artificielle dans le monde-machine, ne pourront pas dire que nous avons acquiescé avec eux.

Nous avons mis en ligne toutes les informations. Renseignez-vous, faites circuler dans vos groupes et associations : opposants à la société industrielle, à la biométrie, à la vidéosurveillance, anti-nucléaires, anti-OGM, anti-militaristes, anti-nécrotechnologies et autres luddites. Organisez des réunions.

Vous trouverez sur le site « Aujourd’hui le nanomonde » : 
 Les ressources pour découvrir les nanotechnologies et le nanomonde ; 
 Des informations et des révélations sur la campagne d’acceptabilité lancée par le gouvernement via la Commission nationale du débat public ; 
 L’actualité de la contestation des nécrotechnologies ; 
 Un agenda des débats et actions contre la tyrannie technologique ; 
 Des outils pour organiser vos propres événements.« 

Donc pour connaitre les vrais dangers que constituent ces nanotechnos que l’on cherche à nous imposer avec un calcul cynique du style »de toute façons ils n’y comprennent rien, donc on va pas se gêner..." Sous prétexte de progrès scientifique inéluctable on met en avant uniquement les soi-disant bienfaits de cette technologie en faisant l’impasse sur le revers de la médaille c’est à dire disséminer dans la nature ces particules dont on a pas la moindre idée des conséquences à moyen et long terme sur l’environnement et l’homme. On a déjà vu cette politique de mensonge flagrant avec le nucléaire, ou on a raconté fadaises sur fadaises (et ça continue) en cachant bien qu’on a toujours pas résolu l’énorme problème du recyclage des déchets en hypothéquant l’existence des générations futures.

 http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=plan