Marcheg Arvor

@mcm
De quelle haine parlez-vous ? Ah oui, c’est vrai, dès qu’on critique Israël, on vomit des tombereaux de haine... C’est un peu trop facile comme dialectique. Enfin, au risque encore de vous déplaire, je crois connaître relativement le sujet tant sur le plan professionnel que personnel.
Je vous répête qu’hormis une minorité d’Israëliens plutôt travaillistes et azkhénazes, l’homme de la rue est violemment anti arabe. Le reste, c’est de la littérature.

Déclarez vous pape à la place du pape, ça marche ! Sachez cependant qu’une soutane blanche de chez Gamarelli (et oui, faut être un minimum crédible !) vous coûtera dans les 3000€

@ Zalka
De toute façon, le débat ne peut avoir puisque la loi interdit aux négationnistes d’exprimer leur point de vue.
Je suis globalement d’accord avec vous.
Cependant, je souhaite souligner que le souvenir de la Shoah a été maintenu dans une sorte de glacis historique qui a fait le lit de tous les négationnistes.
Par exemple, la shoah par balles : Pendant des années, alors qu’il existe des archives SS comptabilisant à la personne près le nombre de victimes des einzatzgruppen suite à l’invasion de l’URSS (plus d’un million de juifs), toute personne mentionnant le fait que des centaines de milliers de juifs furent excecutés d’une balle dans la tête ,et non dans une chambre à gaz, était suspecte de révisionnisme. Il a fallut attendre le livre de Jonathan Litell pour que la Shoah par balles ne soit plus contestée.
Il y a aussi cette plaque qui a Auschwitz a été changée, passant de la mention 4millions à 6 millions.
Il y a tout ce black out historique sur les tractations secrètes entre les envoyés du Congrès Juif Mondial et Heydrich.
Dès qu’on en parle, on est suspect de révisionnisme... Du coup les historiens font dans leur froc dès qu’on aborde le sujet.
Admettons que ce n’est pas sain comme climat.

Sur quoi portaient ces excommunications ? Le sacre de 4 évêques par NN.SS Lefebvre et Castro de Mayer contre l’avis du pape. La congrégation des evêques a constaté que cette consécration était valide notamment du fait de "l’état de nécessité", du coup, retrait des excommunication.
Or, il se trouve que Mgr Williamson, au sein de la Fraternité Saint Pie X est violemment opposé à tout retour dans le giron de Rome, s’enfermant dans une position proche du sédévacantisme. D’où cette provocation monstrueuse pour faire capoter l’affaire. Williamson dans d’autres déclarations expliquait doctement que les femmes ne sont pas faites pour les études car leur cerveau est trop petit !
L’excommunication est un acte juridique répondant à des articles précis du code de droit Canon. Les propos négationnistes ne sont pas prévus par le Code. Maintenant, qu’en interne, et notamment au sein de la Fraternité, il y ait des sanctions (exclusion ou retraite d’office dans un monastère), c’est tout à fait possible, mais ce n’est pas l’affaire du Pape. On n’excommunie pas quelqu’un par ce que c’est un salopard.

@mcm
Votre verbiage nauséabond est repris d’un article tiré du Jerusalem Post et qui disait en gros, pour qu’il y ait procès, il faudrait des juges alors "compte là-dessus et bois de l’eau". Une seule question, quand les arabes Israëliens seront 5 milions, que préconiserez vous, un gazage massif ?