• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marco07

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2011
  • Modérateur depuis le 03/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 3176 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 24 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Marco07 20 mars 2012 21:49

    Dans ce cas allez consulter. Les effets de la consommation excessive d’argile sont méconnus, je crains le pire pour votre système digestif.


    Pour le reste, à part l’argumentation par le vide et vos sentiments, avez-vous des sources fiables et reconnues concernant le bilan humain de Fukushima (nombre d’irradiés et morts par irradiation) ?


  • Marco07 20 mars 2012 21:42

    Magnon, qu’est-ce qu’un petit tronc qui roule face à un risque nucléaire ?

    Après tout, ça ne fait que quelques centaines de kg voir plus. Aucun risque en dehors de ceux qui les prennent...

    Qu’est-ce que la pollution de toute une zone et le risque pour les mineurs dû à l’environnement de travail ?! Après tout c’est quoi. Au bas mot 2000-3000 morts déclarés (rien qu’en Chine) par ans, sans compter la durée de vie raccourcie et les villes qui gravitent autour................


  • Marco07 20 mars 2012 07:49

    Olivier, le seul déni qu’il y a de mon côté est la validité de vos chiffres... (d’ailleurs on avait déjà parlé des méthodologies de comptabilité, englobant n’importe qui y compris les suicides).


    Ne vous cachez pas derrière une pseudo morale vous qui essayez à chaque article de faire croître la superficie du cimetière (à croire que c’est vendeur pour votre cause)...

    Maintenant j’ai une question. Côté irradiation, combien de morts officiels ? (et non issus de sources bancales). C’est assez triste de devoir filer un coup de pouce au compteur tenter de donner plus de crédit à votre cause.


  • Marco07 18 mars 2012 09:16

    Bonjour Jo, j’ai vu ça.


    D’un côté les commentaires concernant la réalité disparaissent, de l’autre les articles d’Olivier sont publiés...

    Alors que je réitère, Fukushima pour l’instant, c’est pas 10 000, 2000 morts... 0 par irradiation.
     Et aux USA 14 000 à cause de Fukushima ? sans blagues.

    Après si ils veulent délirer dans leurs hypothèses farfelues, qu’ils le fassent, mais qu’on arrête de faire passer des délire ou fantasmes pour de la réalité.



  • Marco07 16 mars 2012 14:02

    Oncle Archibald, c’est exactement ce que je me suis dit, c’est un signe distinctif qui ne trompe pas. Et du coup je peux l’affirmer, je n’ai jamais rencontré de militant EELV ! (peut-être sont-ils concentrés dans des régions ou département spécifiques, mais rien dans le 34...)


    Olivier, une chaîne est une chaîne, quand le tour de France débarque, essayez de traverser avec une voiture d’un côté ou de l’autre, c’est impossible.
    Le fait est que cet exploit n’a pas été réalisé (ou partiellement). -ou que les médias mentent sur le nombre de participants-... Et même en déduisant les routes à ne pas couper, il n’y a pas une route qui traverse la route principale tous les 3 mètres...

    De mon côté pas vu de manifestations, à croire que les militants antinucléaires ne sont qu’une poignée. (je serais d’ailleurs curieux que l’opinion publique soit confronté à un vrai référendum et que les vrais questions soient posés -pas de manière détourné-)....
    Je ne suis pas sûr que les gens soient prêt à payer plus pour de l’énergie.
    140 000 personnes par rapport à la population (allez même 1 000 000, on va être gentil, peut-être certains n’ont pas pu faire le déplacement ou ont préféré privilégier le travail à la cause du nucléaire) ça fait pas grand monde pour se concerter sur la sortie du nucléaire... Par rapport à d’autres manifestations.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv