Tableau de bord
- Premier article le 02/05/2011
- Modérateur depuis le 03/08/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 3176 | 66 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 33 | 24 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Après l’austérité, une idée révolutionnaire...
2049 visites 20 avr. 2012 | 20 réactions |
Un petit tour d’horizon sur l’austérité épisode 2
1116 visites 3 aoû. 2011 | 12 réactions |
Un petit tour d’horizon sur l’austérité
1435 visites 13 mai. 2011 | 11 réactions |
Les Cracheurs de venin et les Parasites
1183 visites 11 mai. 2011 | 9 réactions |
Des romains à Ben Laden, l’évolution de l’Humanité
1790 visites 2 mai. 2011 | 14 réactions |
Derniers commentaires
-
Imaginaire collectif.... ? Humour de l’auteur ?
Allez un top des meilleurs phrases qui ont à mon humble avis suscité des votes négatifs (j’assume mon vote négatif)... il oublie que les banques sont des intermédiaires. Il croit que tous les intérêts vont dans les coffres de Rothschild, ce qui est faux. C’est un argument fallacieux....Les banques ne se font pas d’argent sur les intérêts, c’est bien connu...J’insiste bien là dessus, les banques sont des intermédiaires. Elles se rémunèrent sur le différentiel de taux d’intérêts.Intermédiaire... mot faible.Parasite. Les crédits passant automatiquement par eux, leurs intérêts ne sont qu’une taxe déguisé.Abolir cette loi de 1973, soit, mais pour mettre quoi à la place ? Que l’état reprenne ce droit ?Et pourquoi pas.......Je m’arrête là.Les intérêts de la dette pèsent autant que le budget de l’EN, et on a remboursé autant en intérêt que la somme actuellement due.Vous pouvez tenter de rentrer dans le détail technique de ce que vous voulez, tourner les choses comme bon vous semble, il est inacceptable de payer autant d’intérêt, ou même de s’enrichir sur le dos des états, ça revient à imposer directement le particulier pour le compte de quelques entreprises, juste un tour de passe passe... Qui n’a pas lieu d’être. C’est du vol pur et dur.Vol financier et vol de souveraineté, les états étant maintenant pied et poing lié face au secteur financier.... -
On peut retourner le problème dans tous les sens, tant qu’il y aura un parasite dans la chaîne de l’argent, on se fera avoir.
Quitte à contracter un crédit, autant que les intérêts aillent à l’état, (par exemple), ça équivaut à lever un impôt en plus en s’enrichissant sur les taux, et que les banques retrouvent leur fonction première -dépôt d’argent-.Je ne vois pas pourquoi une banque aurait le droit de faire la même chose qu’un faux monnayeur sans en être puni, dans ce cas, je veux moi aussi une imprimante chez moi pour faire les courses.Les banques sont un intermédiaire qui se rémunèrent sur le différentiel ? -> Appelons un chat un chat, les banques sont un parasite qui appliquent des taux d’intérêt élevés à de l’argent emprunté à faible taux....Et les banques sont en situation de monopole -parasites- (corrigez-moi si je me trompe) mais jamais un particulier n’ira emprunter directement à la BC au même taux que les banques -pour une maison par exemple-.Les banque ne devraient avoir le droit de prêter que ce qu’elles possèdent -réellement- (ou l’argent placé) et sans levier...Pour la concurrence des monnaies, pourquoi pas. M’est d’avis que ça tournera vite à la magouille généralisée et que les gens n’y comprendront plus rien (j’imagine déjà les magouille faisable avec ce genre de pagaille) et se feront plumer.(perso je me méfie des monnaies locales ou autres, émises par des personnes... fiables comme des personnes)Il faudrait apprendre à jongler avec les taux de change, mais ce serait un bien petit inconvénient somme toute !Petit ?J’imagine déjà les Carrouf, non interchangeable avec les jetons U, ou les Mousquitos d’une autre marque, (peut-être en monnaie fondante histoire de pousser à la consommation, 1% par semaine de décôte, avec un minimum au change histoire de forcer les gens à faire du change à coup de 50€ par exemple) et des avantages clients qui rendent quasi obligatoire le change..Et on ne peut pas forcer les enseignes à tout prendre (ce qui est logique, dans le cadre d’une concurrence entre monnaie qui peut engendrer son refus si la monnaie proposée est bancale).Bref, c’est une solution assez capilotracté. -
A défaut d’enquête -je ne suis pas enquêteur-, google et 3 clic m’ont orienté sur un article plus détaillé.ça va, c’était un camion d’armes nucléaires vide.... Faut savoir que le conducteur a eu une promotion après l’accident.c’est nouveau !Non, la dépêche afp est du 16. -
Je suis de bonne humeur !
(je précise que je suis du camp du portefeuille, et qu’un militaire qui plante un convoi qui a coûté au bas mot 50 millions, ça mérite au bas mot une médaille, pas pour l’honneur...)Je veux le détail de la facture, parce que pour 50 millions, ça ne doit pas se limiter à un coup de dépanneuse. -
Pour le budget nucléaire, je propose d’économiser sur l’éolien, le photovoltaïque et autres grigris de bobos !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Europe International Economie Politique International Crise financière Economie Tribune Libre
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération