• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marco07

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2011
  • Modérateur depuis le 03/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 3176 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 24 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Marco07 18 décembre 2011 09:56

    Olivier, vous avez gagné le titre du commentaire le plus long.

    Maintenant, quel est le rapport avec le flashback ?
    Niveau budget vous ne prouvez pas que l’ANDRA avait tort.




  • Marco07 18 décembre 2011 00:22

    Olivier, vous plaisantez ou quoi ?!

    Sur vos cartes superposés, si on résume, on a moins de chance d’avoir de problèmes de cancer en habitant dans les environs d’une centrale qu’éloigné !



  • Marco07 17 décembre 2011 21:48
    (extrait de la dépêche afp datant de 2007)
    Le ministre a toutefois précisé que, « dans l’état actuel des connaissances scientifiques, la hausse observée des cas de maladies ne peut s’expliquer par l’exposition aux radiations d’un réacteur nucléaire ». En effet, selon M. Gabriel, « pour expliquer ce risque accru de cancer, il faudrait que la population soit exposée à des radiations au moins 1.000 fois plus élevées que celles issues des centrales nucléaires allemandes ». 


    Extrait de l’étude (il me semble qu’on parle de la même)

    Cette etude n’est pas en mesure de statuer quant aux facteurs de risques biologique susceptible d’expliquer cette relation. L’exposition aux rayonnement ionisant n’a ete ni mesuree ni modelisee ...
    Cette etude ne peut pas clarifier de maniere satisfaisante si les variables et les selections retenues ou les influences externes ont pu jouer un role dans la tendance de distance observee....




  • Marco07 17 décembre 2011 20:49

    Ne soyez pas si dur avec vous-même.


    Même si vous avez écrit une bourde et nié les rectifications faites par l’ANDRA qui vous a pris le temps de vous expliquer vos erreurs, je pense plus que c’était une erreur de jeunesse et vos émotions qui ont pris le dessus que de la pure désinformation... ça arrive à tout le monde (même si j’admet que vous écrivez plus avec vos opinion qu’avec votre raisonnement.

    Sinon, pour parler dans un registre que vous comprendrez facilement, vos raisonnement et déductions me font penser aux enquêtes de Bougret et Charolles (Gotlib). Vous comprendrez du coup, que pour avoir ma dose de rires quotidien, je suis devenu plus ou moins accro à vos « enquêtes de lanceur d’alerte »...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv