• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marco07

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2011
  • Modérateur depuis le 03/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 3176 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 24 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Marco07 26 octobre 2011 23:34

    La faute à un certain Carnot me semble.... pour le reste, les autres énergies sont logées à la même enseigne ou pire. (aller annoncer ça comme si c’était spécifique au nucléaire...)

    Exemple, on pourrait prendre celui du photovoltaique, et comme primaire, le rayonnement solaire, puis le comparer à l’énergie réellement consommée (donc après l’onduleur + transport sans compter le stockage si nécessaire sachant que sur ce qui est énoncé, il commence à y avoir quelques pertes) et là on va rigoler.


  • Marco07 26 octobre 2011 22:23

    Pourquoi ne pas brancher deux contacteur pour avoir un alternateur directement sur le moteur une fois qu’il est lancé ?


    Je crois que j’avais déjà vu ce genre de machine, mais il y a un brevet dessus.
    Me semble que les initiales du projet étaient B.I.D.O.N... ou un truc du genre.

    SergeL, ne vous inquiétez pas, je pense bientôt investir dans ce type de projet, on verra si ça marche, un cousin éloigné d’un pays d’Afrique a promis de partager son héritage de 100 millions d’€ si je l’aidais à le débloquer, d’ici peu j’ai les fonds...

     smiley


  • Marco07 26 octobre 2011 22:11

    Merci d’avoir rappelé quoi ?



  • Marco07 26 octobre 2011 21:55

    La seule chose que je médite, c’est que vous éludez 90% de mon commentaire, mais si vous voulez jouer au cynique côté financier, soit. Un cancer apparaît en général vers la retraite ou un peu avant, la durée de vie d’une personne touché est faible, le gouvernement est donc gagnant...

    Mais je ne partage pas ce point de vue. Côté nucléaire, le nombre de morts reste flou et le nombre de morts officiels en rapport aux mineurs (par exemple) pour le charbon est ridicule. (pour rester dans le même registre)...

    20 000€ pour un foyer (ou 13 300) reste cher à mon goût...Sachant que l’histoire ne parle même pas de maintenance & cie.

    Pour vos 160m3 de méthane par jour, c’est bien beau, mais aller comparer un prototype et une exploitation qui fonctionne me fait doucement rigoler.. Surtout aller comparer une exploitation qui au mieux génère 82kW (à la louche sans prendre en compte le moteur et l’alternateur) face à une autre qui en fonctionnement est taillée pour produire du 1200MW électrique... 


  • Marco07 26 octobre 2011 19:19

    Pour les récupérations d’excréments je suis pour ! On devrait obliger les agriculteurs à courir derrière le cheptel avec une pelle et un seau... Ou alors on interdit purement et simplement l’élevage non intensif, ça permettra d’avoir les bêtes regroupées et les excréments facilement récupérable !


    Gros bisous
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv