• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marco07

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2011
  • Modérateur depuis le 03/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 3176 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 24 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Marco07 12 septembre 2011 23:01

    Diantre, l’OMS ne sont pas les seuls à pointer du doigt ce problème...

    Allez un lien de conspirateur pour vous :

    Selon l’EPA, il est la seconde cause la plus fréquente de cancer du poumon, après le tabagisme, causant 21 000 morts par cancer du poumon par an aux États-Unis 5. En Bretagne (socle granitique), 20% des décès par cancer du poumon seraient dus au radon selon l’IRSN6.


    Et c’est moi qui désinforme ?


  • Marco07 12 septembre 2011 22:57

    là pour le coup, la désinformation vient de votre côté... Mais bon vous pouvez nous écrire un bel article expliquant que l’OMS c’est des menteurs, que les prospectus et les pdf accessibles sur le net sont du mensonge, que les normes c’est du pipeau.

    Quel est l’intérêt d’avoir une demi-vie en « avantage » de quelques jours quand il y en a dans la maison en permanence ?
    Renseignez-vous ou a défaut relisez les commentaires que vous avez lu en diagonale avec vos réponses habituelles et hautaines et ouvrez les liens que je cite.


    Ps : Accusez-moi de désinformation si vous le souhaitez, mais dans ce cas montrez-moi en quoi j’ai tord.
    Parce que moi, si par exemple je vous accusais de désinformation, je citerais vos erreurs... Mettons que je cite vos erreurs concernant des chiffres d’un article fantaisiste la réaction de l’Andra et la vôtre, je citerais votre commentaires et vos erreurs.


  • Marco07 12 septembre 2011 22:38

    Olivier, d’ailleurs en parlant Bq & cie, savez-vous que certaines au niveau du radon dépassent les 4000 Bq/m3 ? Ils en ont même testé une à 100 000Bq/m3 aux US au dessus d’une veine d’uranium... heureusement il n’y a pas d’uranium dans le sous-sol Français...


    Mais bon parler radioactivité de gaia, c’est mal. Quoi de meilleur et de plus vivifiant que quelque Bq naturels. Je suis sûr que les gus de l’OMS nous mentent sur leurs recommandations sur le radon. Que les pouvoirs publics essayent de nous faire peur... Car ce que gaia donne est forcément bon ! Quelle bande de rabat joie ces scientifiques qui titraient de manière racoleuse que le radon était la 2nd cause de cancer des poumons derrière la cigarette.

    Heureusement vous êtes là pour me montrer la voie, me guider, m’éviter toute réflexion superflue, tout interrogation inutile... Merci ! 


  • Marco07 12 septembre 2011 22:09

    Orion, j’adore la salade. Vous lire est un régal.





  • Marco07 12 septembre 2011 22:04

    Orion, je n’écarte rien. Il parait que les avions qui se sont crashés sur le WTC étaient en fait des projection holographiques projetés par des soucoupes volantes. Donc un peu de nanothermite dans un four, ça me parait crédible. Peut-être des représailles de l’Iran face au discours de frappes préventives de Sarkozy.


    Bon je propose une enquête à l’Alex Jones/reopen&cie/soucoupiste
    Rappelons en premier lieu la méthodologie :
    • Trouver un coupable plausible ou pas (le feeling est la meilleure preuve)
    • Accuser de.
    • Éventuellement essayer d’étayer l’enquête, si problème avec lois de physique-chimie chronologie/autre, ne pas se dégonfler, c’est probablement une technique de déstabilisation des coupables.
    • Si négation il y a, c’est qu’un point sensible a forcément été prouvé. Donc accuser et approfondir. (cette règle peut être appliqué plusieurs fois dans la même enquête.


    Exemple d’un cas concret :
    Les poubelles de la ville ont brûlé la nuit dernière.
    Les poubelles se trouvaient à côté d’un transformateur EDF.
    Donc c’est probablement une surtension d’un transfo d’EDF dû à l’emballement du réacteur de Tricastin qui a fait exploser le transo et donc brûlé la poubelle.
    Les projection ne sont pas visibles car elles ont fini dans la poubelle brûlée (ou peut-être EDF à mis le feu à ladite poubelle pour masquer les preuves).
    Donc j’accuse Areva.
    Problème des contradicteurs : ils nient en bloc. (les salauds).
    Me rétorquant qu’ils ont contactés EDF et qu’il n’y a pas de transformateur de brûlé et que tout va à Tricastin.
    Je vérifie, effectivement, ces menteurs d’EDF en on profité pour remplacer le transfo du village par un transfo d’occasion. Et rien sur les sites officiels à propos de Tricastin. (la bonne blague. classique, ne vous laissez pas berner)
    Nouvel article sur mon blog (vous auriez pu le faire sur un média citoyen)
    Nouveau email à Areva, réponse négative, c’est forcément une bonne piste. Je me renseigne concernant Tricastin et trouve une vidéo d’un meeting anti nucléaires où la centrale apparaît en arrière plan.
    Là c’est le moment crucial. Ces idiots pensaient qu’on ne verrait pas qu’il y a un gros problème : un nuage de vapeur s’échappe de la tour aéro. (on les tient)
    Hop un tour sur musiques complot, zoom sur la vidéo déjà encodé, article et repost de la vidéo dans une qualité à faire fuir les premiers caméscopes numériques low cost. Et hop article de conclusion sur les problèmes de Tricastin, vidéo à l’appui.

    Une enquête finement mené.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv