• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marco07

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 02/05/2011
  • Modérateur depuis le 03/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 3176 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 24 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Marco07 28 juillet 2011 11:07

    Comme je l’ai dit précédemment, ce gars se contente de faire un résumé (de résumé) (de résumé) de la situation. Rien de neuf sous le soleil.



  • Marco07 28 juillet 2011 11:05

    Olivier.


    1/un canadien qui résume la situation, c’est bien beau mais ça sert à quoi ???
    2/ça ne répond absolument pas à mes question
    3/Votre Canadien donne une « durée de vie de quatre vingue (chiffre Canadien) jours » hors ce qui intéresse que je sache c’est la durée de demi-vie qui intéresse, soit 8 jours...
    4/Oui il y a eu des irradiation... Il apporte quoi de neuf le gugus à part résumer tout ce qu’on peut trouver sur internet ???


  • Marco07 28 juillet 2011 10:56

    Le message précédent était adressé à Jo.

    Olivier, il y a 2 manières de voir la situation :
    verre moitié vide ou verre moitié plein

    Au regard de la situation actuelle (3 réacteurs en fusion) pour le moment on s’en tire nettement mieux que Tchernobyl.


  • Marco07 28 juillet 2011 10:53

    Tout à fait !


    D’ailleurs je tiens à souligner que malgré pas mal de conneries (notamment la viande distribué et autres fautes lourdes qui nécessiteront un passage devant le juge...) la gestion de la catastrophe a permis d’avoir 0 morts par irradiation pour le moment (c’est un miracle). C’est probablement dû à la transparence (la Tepco et le gouvernement ne sont pas très transparents, cependant on est très loin de Tchernobyl et de Kychtym) et au fait que les associations et citoyens peuvent avoir un contrôle sur ce qui se passe (on est loin du secret défense, même si il y a des critiques qui sont justifiées). Concernant les liquidateurs, aucun n’est mort par irradiation pour le moment, on peut féliciter les normes et les contrôles qui -même si c’est toujours critiquable- sont désormais très loin de ce qui a été fait à Tchernobyl, et le professionnalisme du personnel qui abattent un travail titanesque (je ne parle pas des décideurs qui ont fait la connerie d’implanter la centrale et le matériel de secours à ce niveau de la mer, et ont été assez con pour raboter une falaise pour faire des économies de bout de chandelle et n’ont pas pris en compte les critiques de sécurité)

    Pour moi le petit point positif est que les autorités ont su tirer (même si c’est relatif) les leçons de Tchernobyl. Espérons que Fukushima permettra aux autorités et entreprises de faire le nécessaire pour en tirer les leçons en attendant d’avoir mieux.


  • Marco07 28 juillet 2011 10:33

    Mes calculs niveau CM2 qui rejoignaient les estimations des « experts » (Miami) ne vous ont donc pas impressionnés.... smiley


    +-120 jours

    (sans pannes)

     smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv